Essai sur la définition de la philosophie économique

Résumé

Nous proposons dans ce texte une définition ouverte de la « philosophie économique » comme « champ postural des idées rationalisées de l’économie ». Notre argumentation comprend deux étapes. La première permet de répondre à cette question : pourquoi la philosophie économique ? Nous y soutenons que celle-ci doit être entendue comme une réaction à un doute concernant la représentation dominante de l’économie comme science, elle-même causée par trois problèmes que nous analysons. Nous explicitons notre définition dans une deuxième étape, en clarifiant d’abord les notions de « champ postural » et d’« idées de l’économie ». Cette discussion nous conduit ensuite à clarification des liens entre idée, concept, théorie et jugement. Finalement, nous rapprochons la conception stipulative proposée ici de celle, extensionnelle, promue par A. Leroux depuis 1995.

Plan

• Introduction
• 1 -Pourquoi la philosophie économique ?
  1. 1.1 -La fausse disparition des idées de l’économie
  2. 1.2 -Les problèmes de la science économique
• 2 -Définir la philosophie économique
  1. 2.1 -Une proposition de définition
  2. 2.2 -Quelques précisions sur les idées de l’économie
• Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Références

• Arrow, K. J. & Debreu, G. 1954. “Existence of an equilibrium for a competitive economy”, Econometrica, 22, 265-290
• En ligneBackhouse, R. & Medema, S. 2009. “Retrospectives On the Definition of Economics”, Journal of Economic Perspectives, vol. 23, n° 1, Winter, 221-233.
• Berns, E. 2000. « Philosophie de l’économie », Rue Descartes, Paris : P.U.F., 9-20.
• Berthoud, A. 2002. Essais de philosophie économique Platon, Aristote, Hobbes, A. Smith, Marx, Arras-Lille : Presses Universitaires du Septentrion.
• Blanchard, Y. 1968. Humanisme et philosophie économique, Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
• Blaug, M. 1980. La Méthodologie Économique, Paris : Économica.
• Bourdieu, P. 1979. La distinction – critique sociale du jugement, Paris : Éditions de Minuit.
• Callon, M. & Muniesa, F. 2008. « La performativité des sciences économiques », papiers de recherche du CSI, n° 010
• Deleuze, G. & Guattari, F. 1991. Qu’est-ce que la philosophie ?, Paris : Éditions de Minuit.
• Dupuy, J.-P. 2012. L’avenir de l’économie – Sortir de l’économystification, Paris : Flammarion.
• En ligneFaccarello, G. & Steiner, P. 2008. “Interest, sensationism and the science of the legislator : French ‘philosophie écononomique’, 1695-1830”, European Journal of the History of Economic Thought, Taylor and Francis Journals, vol. 15/1, 1-23.
• Hausman, D. 1992. The Inexact and Separate Science of Economics, Cambridge : CUP.
• Keynes, J. M. 1968 [1936]. Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, Paris : Payot.
• Kincaid, H. & Ross, D. (eds). 2009. The Oxford Handbook of Philosophy of Economics, Oxford : Oxford University Press.
• Kolm, S.-C. 1986. Philosophie de l’économie, Paris : Seuil.
• Kuhn, T. 1983 [1962]. La structure des révolutions scientifiques, Paris : Flammarion.
• Lakatos, I. 1994. Histoire et Méthodologie des sciences, Paris : P.U.F.
• Leroux, A. & Marciano, A. 1998. La philosophie économique, Paris : P.U.F.
• Leroux, A. & Marciano, A. 1999. Traité de philosophie économique, Bruxelles : De Boeck.
• Leroux, A. & Livet, P. 2005, 2006, 2007, 2009. Leçons de Philosophie Économique, 4 tomes, Paris : Economica.
• Leroux, A., Quiquerez, G. & Tosi, G. 2001. Idéologies et Doctrines en économie, Paris : Économica.
• Mäki, U. (ed.). 2012. Handbook of the Philosophy of Economics : Elsevier.
• Malinvaud, E. 1996. « Pourquoi les économistes ne font-ils pas de découvertes ? », Revue d’Économie Politique, 106, 6, 929-941.
• Marciano, A., Davis, J. & Runde, J. (eds.). 2004. The Elgar Companion to Economics and Philosophy : Elgar Publishing.
• Mc Closkey, D. 1983. « The rhetoric of economics », Journal of Economic Literature, 31, 481-517.
• Mill, J. S. 1988. Système de logique déductive et inductive. Exposé des principes de la preuve et des méthodes de recherche scientifique, Paris : Pierre Mardaga.
•  En ligneMongin, P. 2006. « L’analytique et le synthétique en économie », Recherches Économiques de Louvain, vol. 72/4, n° 4, 349-383.
• Myrdal, G. 1944. An American Dilemma. The Negro Problem and Modern Democraty, New-York : Harper and Brothers.
• Pestre, D. 2006. Introduction aux Science studies, Paris : La Découverte.
• Popper, K. 1990. La logique des découvertes scientifiques, Paris : Payot.
• Popper, K. 1988. Misère de l’historicisme, Paris : Plon.
• Quine, W. V. 1999. Le mot et la chose, Paris, Flammarion.
• Quiquerez, G. 1998. « La science économique selon John Stuart Mill : un produit épistémologique de la complexité du social » – DT GREQAM 98C09
• Quiquerez, G. 1999. « Le contexte de la découverte », in Leroux A. et Marciano A. (1999). Traité de philosophie économique, Bruxelles : De Boeck, 353-378.
• Quiquerez, G. 2000. « L’hystérésis du taux de chômage : une analyse épistémologique », Revue de Philosophie Économique, n° 1, 51-74.
• Quiquerez, G. 2001. « Joan Robinson et l’idéologie : une analyse critique », in Harcourt (Geoffrey) (éd.), L’économie rebelle de Joan Robinson, Paris : L’Harmattan, 125-140.
• Reiss, J. 2013. Philosophy of economics, A Contemporary Introduction, New York, Routledge.
• Ross, D. 2014. Philosophy of economics, New York : Palgrave Macmillan.
• Robbins, L. 1947. Essais sur la nature et la signification de la science économique, Paris : Librairie de Médicis.
• Robinson, J. 1962. Economic Philosophy, Chicago : Adline Publishing Company.
• Stiegler, B. 2009. Pour une nouvelle critique de l’économie politique, Paris : Galilée.
• Villey, D. 1959. « Prolégomènes à l’enseignement de la philosophie économique », Revue d’Économie Politique, Sirey.
• Vuillemin, J. 1986. What are Philosophical Systems ? Cambrige : CUP.
• Weber, M. 1995. Le savant et politique, Paris : Plon.

Mots-clés

Philosophie, Epistémologie, Idées, Economie