Gunnar Myrdal a consacré dans tous ses travaux une importante place aux questions méthodologiques. Son approche est fréquemment critiquée pour son relativisme. Or, une confrontation de son approche avec la méthodologie wébérienne montre que Myrdal n’abandonnait pas toute recherche d’objectivité à la condition que certaines conditions préalables à l’investigation scientifique soient respectées. Cet article effectue ainsi un rapprochement entre l’entreprise wébérienne reposant sur la distinction entre la « neutralité axiologique » et le « rapport aux valeurs » et celle menée par Myrdal.
Étiquette : Jugements de valeur
Economists, Values and Ideology : A neglected Agenda
Cet article analyse les débats qui ont lieu à propos du rôle des jugements de valeur en économie, affirmant que l’analyse des différents types de jugement de valeur permet de comprendre l’influence de l’idéologie sur la théorie économique. Cette littérature s’est concentrée sur le fait de savoir si, dans le cadre de l’économie positive, les conclusions des économistes peuvent être affectées par leurs jugements de valeur politiques. Ce papier s’intéresse plutôt aux jugements de valeur intellectuels, dont l’influence est moins apparente. Des économistes heterodoxes, en particulier des féministes, se sont intéressés à la question mais de manière limitée. Cet article explore les relations entre cette littérature et les transformations de la philosophie des sciences qui ont suivi la publication de la Structure des Révolutions Scientifiques de Kuhn. La conclusion est que la relation entre les jugements de valeur intellectuels des économistes et l’idéologie est une question qui a été trop peu étudiée.