Accueil » Numéros » 2011/2 (Vol. 12) – Varia » L’objectivité en économie politique selon Gunnar Myrdal. Un rapprochement avec la méthodologie wébérienne

L’objectivité en économie politique selon Gunnar Myrdal. Un rapprochement avec la méthodologie wébérienne

Cyrille Ferraton

Résumé

Gunnar Myrdal a consacré dans tous ses travaux une importante place aux questions méthodologiques. Son approche est fréquemment critiquée pour son relativisme. Or, une confrontation de son approche avec la méthodologie wébérienne montre que Myrdal n’abandonnait pas toute recherche d’objectivité à la condition que certaines conditions préalables à l’investigation scientifique soient respectées. Cet article effectue ainsi un rapprochement entre l’entreprise wébérienne reposant sur la distinction entre la « neutralité axiologique » et le « rapport aux valeurs » et celle menée par Myrdal.

Plan

  • Une critique commune des sciences sociales normatives
  • Des valeurs indissociables de l’investigation scientifique
  • Un traitement des valeurs spécifiques afin d’atteindre une « objectivité relative »
  • Conclusion – Le traitement des valeurs de myrdal : une alternative radicale ?

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • Blaug M., 1982, La méthodologie économique, Paris, Economica.
  • En ligneBloom H.C., 1971, « Recension de Objectivity in Social Research », The American Journal of Sociology, vol. 76, n°5, p. 936-938.
  • Brochier H., 1997, « Le dualisme du positif et du normatif dans les sciences économiques et sociales », in H. Brochier, R. Frydman, B. Gazier, J. Lallement (eds), L’économie normative, p. 23-37, Paris, Economica.
  • Cassirer E., 1996, Éloge de la métaphysique. Axel Hägerström. Une étude sur la philosophie suédoise contemporaine, Paris, Cerf, (Publ. orig. 1939, Axel Hägerström, Line Studie zur schwedischan Philosophie der Gegenwart. Göteborg, Wettergren & Kerbers).
  • Chapoulie J.-M., 2001, La tradition sociologique de Chicago 1892-1961, Paris, Seuil.
  •  En ligneColliot-Thélène C., 1990, Max Weber et l’histoire, Paris, P.U.F.
  • En ligneEliaeson S., 2000, « Gunnar Myrdal : a theorist of modernity », Acta Sociologica, vol. 43, n°4, p. 331-341.
  • Farges J., 2007, « Présentation ». In H. Rickert, Le système des valeurs et autres articles, Paris, Vrin.
  • Ferraton C., 2008, « Les valeurs guident et accompagnent notre recherche », L’institutionnalisme de Myrdal, Lyon, ENS Éditions.
  • Freund J., 1990, « La neutralité axiologique », in J. Freund, Etudes sur Max Weber, Genève, Droz, p. 11-69.
  • Geertz C., 1969, « Myrdal’s mythology – modernism and the third world », Encounter, vol. 33, n°1, p. 26-34.
  •  En ligneGonthier F., 2006, « Relativisme et vérité scientifique chez Max Weber », L’année sociologique, vol. 56, n°1, p. 15-39.
  • Kalberg S., 2010, Les valeurs, les idées et les intérêts. Introduction à la sociologie de Max Weber, Paris, La Découverte.
  • Machlup F., 1955, « Review of Gunnar Myrdal, The Political Element in the Development of Economic Theory », American Economic Review, vol. 45, n°5, p. 948-952.
  • Myrdal G., 1933, « Das Zweck Mittel-Denken in der Nationalökonomie (Ends and Means in Political Economy) », Zeitschrift für Nationalokonomie, IV (3), in G. Myrdal, Value in Social Theory : A Selection of Essays on Methodology, London, Routledge & Kegan Paul, 1958, p. 206-230.
  • – 1944, An American Dilemma. The Negro Problem and American Democracy, New York, Evanston and London, Harper & Row, (nouvelle édition 1962).
  • – 1953, The Political Element in the Development of Economic Theory, London, Routledge & Kegan Paul, (1 re édition en suédois 1930 ; 5 e edition traduite 1971).
  • – 1956, An International Economy, New York, Harper & Brothers.
  • – 1957, Economic Theory and Under-developed Regions, London, Duckwoth. Repris ensuite sous le titre Rich Lands and Poor : The Road to World Prosperity, New York, Harper.
  • – 1958, Value in Social Theory : A Selection of Essays on Methodology, London, Routledge & Kegan Paul.
  • – 1963, Planifier pour développer. De l’État-providence au monde-providence. Paris, Les Éditions ouvrières, (Publ. orig. 1960, Beyond the Welfare State, London, Gerald Duckworth).
  • – 1968, Asian Drama : an Inquiry into the Poverty of Nations, New York, Pantheon Books.
  • – 1969, Objectivity in Social Research, New York, Pantheon Books.
  • – 1978a, Procès de la croissance : à contre-courant, Paris, P.U.F., (Publ. orig. 1972, Against The Stream. Critical Essays on Economics, New York, Pantheon Books-Random House).
  • – 1978b, « Institutionnal economics », Journal of Economic Issues, vol. XII, n°4. Reproduit et traduit dans C. Ferraton, 2008, p. 69-85.
  • Raynaud P., 1987, Max Weber et les dilemmes de la raison moderne, Paris, P.U.F., (nouvelle édition 1996).
  • Swedberg R., 1990, « Introduction to The Transaction Edition », in G. Myrdal, The Political Element in The Development of Economic Theory, New Brunswick, New Jersey, Transaction Publishers, 1954.
  • Taouil R., 2000, « Max Weber, Gunnar Myrdal et le statut de la normativité », Cahiers d’économie politique, vol. 36, p. 60-70.
  • Thomas W. I., Znaniecki F., 1918-1920, The Polish Peasant in Europe and America, New York, Dover Publications, (2 e edition, 1958).
  • Weber M., 1965a, « L’objectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales », (Publ. orig. 1904), in M. Weber, Essais sur la théorie de la science, Paris, Presses Pocket, 1992, p. 117-201.
  • – 1965b, « Essai sur le sens de la “neutralité axiologique” dans les sciences sociologiques et économiques », (Publ. orig. 1917), in M. Weber, Essais sur la théorie de la science, 1992, Paris, Presses Pocket, p. 365-433.

Mots-clés

Méthodologie, Jugements de valeur, Relativisme, Objectivité