Résumé
Les histoires récentes de la théorie économique du 20ème siècle ont souligné l’évolution de la théorie de la demande qui s’est produite entre les débuts de l’analyse néo-classique et la formulation de Arrow et Debreu. Cet article analyse 3 contributions récentes – Amadae, Davis et Gioccoli (2003) – et propose une interprétation nouvelle des développements de la théorie entre la révolution ordinaliste et la révolution des préférences révélées. L’argument est le suivant: ces recherches récentes représentent certes un pas en avant important dans notre compréhension de l’histoire économique, mais, en même temps, partagent des caractéristiques communes qui, je pense, sont problématiques.
Mots-clés : théorie de la demande, cardinalité, théorie de la décision, économie néoclassique, ordinalité, préférence, psychologie, choix rationnel, préférence révélée, Samuelson, Slutsky
Abstract
Recent histories of 20th century economics have emphasized the transformation of demand theory that occurred during the period between early neoclassicism and Arrow-Debreu. This paper examines three contributions to this recent literature – Amadae (2003), Davis (2003), and Giocoli (2003) – and offers an alternative interpretation of the theoretical developments that occurred during the so-called ordinalist and revealed preference revolutions. The central thesis is that while this recent research constitutes a significant step forward in our historical understanding, there are some common, and I think problematic, aspects to all three narratives.
Key words : demand theory, cardinal, choice theory, neoclassical economics, ordinal, preference, psychology, rational choice, revealed preference, Samuelson, Slutsky
Classification JEL : B23, D11