Résumé
Rawls défend une conception égalitaire de la justice, sans invoquer un désir d’égalité car il juge peu probable que celui-ci puisse être partagé au sein d’une société. Il considère aussi que ce désir, particulièrement chez les plus pauvres, peut s’avérer déraisonnable. Cette position n’est pas incohérente : il est sans doute possible de parvenir à des résultats égalitaires à partir de motivations égoïstes. Mais elle se prive d’un ressort passionnel fondamental, sans doute parce que s’il apparaît à Rawls très probable que des institutions justes finissent par développer le sens de la justice, il n’envisage pas la formation d’une éducation publique à l’égalité qui soutiendrait l’adoption du principe de différence.