Résumé
Les deux interlocuteurs, le philosophe Philip Pettit et un de ses étudiants, échangent leurs points de vue sur la philosophie politique et économique libérale au cours d’un déjeuner à Prospect House, le cercle des professeurs de l’université Princeton. Le dialogue commence par des clarifications sur la notion de liberté puis, en réponse aux objections de l’étudiant, Pettit présente, défend et illustre sa propre conception de la liberté comme non-domination plutôt que comme non-interférence. L’échange se poursuit dans la confrontation d’arguments qui concernent les différents types de cadres institutionnels qui garantissent la liberté et tous les autres aspects auxquelles les êtres humains attachent de la valeur à cet égard. Les interlocuteurs parviennent à un consensus préliminaire sur le fait que, pour étayer l’idéal républicain de liberté en tant que non-domination dans des réalités institutionnelles concrètes, deux éléments sont absolument nécessaires : l’établissement d’une constitution mixte – de sorte qu’aucun organe central unique agissant sans contrainte ne puisse exercer à la fois le pouvoir législatif et d’autres fonctions gouvernementales – ainsi qu’une vigilance permanente de la part des citoyens. La deuxième partie du dialogue traite d’un défi majeur à la philosophie politique républicaine qui est ainsi exprimé par l’étudiant : comment la question de la non-domination peut-elle être envisagée concernant le(s) marché(s), ce qui est souvent diagnostiqué comme une lacune importante dans la pensée républicaine ?
Mots-clefs
Liberté ; Républicanisme ; Institutions ; Concurrence ; Droit de la concurrence