Accueil » Numéros » 2015/1 (Vol. 16) – Justice et environnement » Préférer le présent pour mieux concilier justice sociale au sein et entre les générations

Préférer le présent pour mieux concilier justice sociale au sein et entre les générations

Cédric Rio

Résumé

Nous défendons l’application d’une préférence pure pour le présent positive au niveau social spécifique, consistant à accorder une priorité relative à la réalisation de la justice sociale au sein des générations. Cela permet selon nous de mieux concilier des exigences de justice sociale entre les générations et au sein de celles-ci. Une telle priorité est possible et souhaitable pour les vivants comme pour les individus futurs dès lors qu’elle est appliquée au sein d’un système de coopération intergénérationelle dont nous précisons les modalités.

Plan

  • Introduction : la préférence pure pour le présent, un concept controversé
  • 1 -Coopération sociale, bien commun et préférence pure pour le présent
  • 2 -Préférer le présent pour aider les individus présents à agir pour les individus futurs
  • 3 -Préférer le présent au nom de la justice sociale intragénérationnelle
    1. 3. 1 -Priorité pour une justice sociale au sein des générations vivantes
    2. 3.2 -Préférer le présent pour transmettre un monde plus juste
  • Conclusion

Article

[L’article peut se lire en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • Arrow, Kenneth. 1999. “Discounting, Morality and Gaming”. In Paul R. Portney & John P. Weyant (eds.), Discounting and Intergenerational Equity, 13-21. Washington : Resources for the Future.
  • Asheim, Geir B. 2012. “Discounting while treating generations equally”. In R. W. Hahn & A. Ulph (eds.), Climate Change and Common Sense : Essays in Honour of Tom Schelling, 131-146. Oxford : Oxford University Press.
  • Barry, Brian. 1991. “The Ethics of Resource Depletion”. In Liberty and Justice. Essays in Political Theory 2, 259-273. Oxford : Clarendon Press.
  • Barry, Brian. 1989. Theories of Justice. A Treatise on Social Justice. Berkeley & Los Angeles : University of California Press.
  • Birnbacher, Dieter. 1994. La responsabilité envers les générations futures, trad. fr. Olivier Mannoni. Paris : P.U.F.
  • Bourdieu, Pierre. 2003. Méditations pascaliennes. Paris : Seuil.
  • Bourdieu, Pierre. 1963. Travail et travailleurs en Algérie. Paris : Mouton & Co.
  • Casal, Paula. 2007. “Why sufficiency is not enough”. Ethics, 117 : 296-326.
  • Castel, Robert. 1995. Les métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat. Paris : Gallimard.
  • Causa, Orsetta and Johansson Åsa. 2010. “Intergenerational Social Mobility in OECD Countries”. OECD Journal : Economic Studies, 2010.
  • Corak, Miles. 2006. “Do Poor Children Become Poor Adults ? Lessons from a Cross Country Comparison of Generational Earnings Mobility”. IZA Discussion Paper, 1993. http://ftp.iza.org/dp1993.pdf.
  • Cowen, Tyler and Parfit, Derek. 1992. “Against the Social Discount Rate”. In Peter Laslett & James Fishkin (eds.), Justice Between Age Groups and Generations, 144-161. New Haven & London : Yale University Press.
  • Dasgupta, Partha. 2008. “Discounting Climate Change”. Journal of Risk and Uncertainty, 37 : 141-169.
  • Dasgupta, Partha and Heal, Geoffrey M. 1979. Economic Theory ad Exhaustible Resources. Cambridge : Cambridge University Press.
  • Diamond, Peter A. 1965. “The Evaluation of Infinite Utility Streams”. Econometrica, 33/1 : 70-77.
  • Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES). 2012. « Les retraités et les retraites en 2010 ». Études et Résultats, n° 790.
  • Fleurbaey, Marc and Zuber, Stéphane. 2012. “Climate policies deserve a negative discount rate”. FMSH-WP-2012-19. http://halshs.archives-ouvertes.fr/FMSH-WP/halshs-00728193.
  • Gaspart, Frédéric and Gosseries, Axel. 2007. “Are generational savings unjust ?”. Politics, Philosophy & Economics, 193 : 193-217.
  • Gollier, Christian. 2013. “The Debate on Discounting : Reconciling Positivists and Ethicists”. Chicago Journal of International Law, 13/2 : 549-564.
  • Gollier, Christian. 2005. « Quel taux d’actualisation pour quel avenir ? ». Revue française d’économie, 19/4 : 59-81.
  • Gosseries, Axel. 2010. « Une métaphore de la justice intergénérationnelle ». Regards croisés sur l’économie, n° 7 : 193-202.
  • Gosseries, Axel. 2004a. Penser la justice entre les générations. De l’affaire Perruche à la réforme des retraites. Paris : Flammarion.
  • Gosseries, Axel. 2004b. “Historical Emissions and Free-Riding”. Ethical Perspectives, 11/1 : 36-60.
  • Harrod, Roy F. 1948. Towards a Dynamic Economics : Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy. London : MacMillan.
  • Hartog, François. 2012. Régimes d’historicité, Présentisme et expériences du temps. Paris : Seuil.
  • Koopmans, Tjalling Charles. 1960. “Stationary Ordinal Utility and Impatience”. Econometrica, 28 : 287-309.
  • Lawrance, Emily C. 1991. “Poverty and the rate of time preference : Evidence from panel data”. Journal of Political economy, n° 1 : 54-77.
  • Meyer, Lukas and Roser, David. 2009. “Enough for the Future”. In Axel Gosseries & Lukas Meyer (eds.), Intergenerational justice, 219-248. Oxford : Oxford University Press.
  • Milanovic, Branko. 2015. “Global Inequality of Opportunity : How much of our Income is determined by where we live ?”. The Review of Economics and Statistics, 97/2 : 452-460.
  • Milanovic, Branko. 2011. The Haves and the Have-nots. A Brief and Idiosyncratic History of Global Inequality. New York : Basic Books.
  • Mill, John Stuart. 1987. Principles of Political Economy, with some of their applications to social philosophy. Fairfield : Augustus M. Kelley Publishers (publ. orig. : 1848).
  • Mises, Ludwig von. 1985. L’action humaine. Traité d’économie, trad. fr. Raoul Audouin. Paris : P.U.F. (publ. orig. : 1949).
  • Nordhaus, William D. 2008. A Question of Balance : Weighing the Options on Global Warming Policies. New Haven : Yale University Press.
  • Nussbaum, Martha. 2012. Capabilités. Comment créer les conditions d’un monde plus juste ?, trad. fr. Solange Chavel. Paris : Flammarion.
  • Observatoire des inégalités. 5 septembre 2013. « Les inégalités face aux retraites ». http://inegalites.fr/spip.php?article1238&id_mot=27.
  • Observatoire des inégalités. 15 mai 2013. « Le temps partiel subi en France ». http://inegalites.fr/spip.php?article410.
  • Ogien, Ruwen. 2007. L’éthique aujourd’hui, Maximalistes et minimalistes. Paris : Gallimard.
  • Organisation mondiale de la santé (OMS) & Unicef. 2010. Progress on sanitation and drinking-water. Genève. http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241563956_eng_full_text.pdf
  • Palier, Bruno. 2012. La réforme des retraites, 4 e éd. : Paris : P.U.F.
  • Peugny, Camille. 2013. Le destin au berceau : inégalités et reproduction sociale. Paris : Seuil, La République des idées.
  • Pigou, Arthur Cecil. 1920. The Economics of Welfare. London : MacMillan.
  • Pogge, Thomas. 2008. World Poverty and Human Rights. Cambridge : Polity Press.
  • Rae, John. 1834. Statement of some New Principles on the Subject of Political Economy, Exposing the Fallacies of the System of Free Trade, and of some other Doctrines Maintained in the “Wealth of Nation”. Boston : Hilliard, Gray and Co.
  • Ramsey, Frank. 1928. “A Mathematical Theory of Saving”. The Economic Journal, 38/152 : 543-559.
  • Rawls, John. 2006. Libéralisme politique, trad. fr. Catherine Audard. Paris : P.U.F. (publ. orig. : 1993).
  • Rawls, John. 1987. Théorie de la justice, trad. fr. Catherine Audard. Paris : Seuil (publ. orig. : 1971).
  • Rio, Cédric. 2015. Justice sociale et générations. Pourquoi et comment transmettre un monde plus juste. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
  • Rosa, Harmut. 2010. Accélération. Une critique sociale du temps, trad. fr. Didier Renault. Paris : La Découverte.
  • Sidgwick, Henri. 1907. The Methods of Ethics. 7 e ed. Londres : MacMillan.
  • Stern, Nicholas. 2006. The Stern Review on the Economics of climate change. Londres : H. M. Treasury. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http:/hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/ stern_review_report.cfm.
  • United Nations Population Division. 2011. “World Population Prospects, the 2010 Revision”. http://esa.un.org/unpd/wpp/Excel-Data/mortality.htm.
  • Van Parijs, Philippe. 1995. Real Freedom for All. What (if anything) can justify Capitalism ? Oxford : Clarendon Press.
  • Van Parijs, Philippe. 1993. Marxism Recycled. Cambridge : Maison des Sciences de l’Homme et Cambridge University Press.
  • Wolf, Clark. 2009. “Intergenerational Justice, Human Needs, and Climate Policy”. In Axel Gosseries & Lukas Meyer (eds.), Intergenerational justice, 347-376. Oxford : Oxford University Press.

Mots-clés

Justice sociale, Justice entre les générations, Justice globale, Préférence pour le présent au niveau social