Accueil » Numéros » 2014/2 (Vol. 15) – Varia » D’une convention à une autre : quand la rationalité « performe » le réel

D’une convention à une autre : quand la rationalité « performe » le réel

Nicolas Brisset

Résumé

Cet article utilise la notion de convention afin de préciser une condition nécessaire à la performation du monde social. On considère ici que l’influence des théories économiques sur le monde social peut être analysée en termes de traduction de conventions scientifiques en conventions sociales. Une telle perspective nous amène à souligner un élément essentiel d’une telle traduction : pour performer le monde social, une notion théorique doit dans un premier temps prendre une posture empirique. On étudie plus particulièrement l’exemple emblématique de la rationalité économique comme concept central d’un nouveau type de politique publique : l’économie des nudges.

Plan

  • Introduction : les cyniques sans économie ?
  • Anthropologie cynique des besoins : de l’excès à la frugalité
    1. La poluteleia
    2. La voie courte de l’euteleia
  • La vie simple et frugale des cyniques comme économie
    • Richesse et pauvreté
    • La vie économique domestique
    • Le travail et ses limites
    • La monnaie falsifiée et la mendicité
  • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Références

  • Adorno T. et K. Popper. 1979. De Vienne à Francfort. La querelle allemande des sciences sociales. Bruxelles : Complexes.
  • Agamben G. 2007. Qu’est-ce qu’un dispositif ?. Paris : Payot et Rivages.
  • Akrich M. 2006. « La construction d’un système socio-technique. Esquisse pour une anthropologie des techniques ». In. M. Akrich, M. Callon and B. Latour (éd.), 2006, p. 109-34.
  • Akrich M., M. Callon et B. Latour (éd.). 2006. Sociologie de la traduction : Textes fondateurs. Paris : Mines Paris.
  • Akrich M., Y. Barth, F. Muniesa et P. Mustar (éd.). 2010. Débordemement. Mélange offerts à Michel Callon, Paris : Mines Paris.
  • En ligneAllais M. 1953. « Le comportement de l’homme rationnel devant le risque : une critique des postulats de l’école américaine ». Econometrica, vol. 21, p. 503-546.
  • En ligneAriely D., G. Loewenstein et D. Prelec. 2003. « “Coherence Arbitrariness” : Stable Demand Curves Without Stable Preferences ». The Quarterly Journal of Economics, vol. 118 n°1, p. 73-106.
  • Ariely D., G. Loewenstein et D. Prelec. 2009. Predictably Irrational. New York : Harpercollins, Revised and Expanded Edition.
  • Arrow K. J. 1974. The Limits of Organization. New York : Norton.
  • Becker G. S. 1968, « Crime and Punishment : An Economic Approach ». The Journal of Political Economy, vol. 76, p. 169-217.
  • Berg N. et G. Gigerenzer. 2010. « As-If Behavioral Economics : Neoclassical Economics In Disguise ». History of Economic Ideas, vol. 18 n°1, p. 133-165.
  • En ligneBhattacharyya A., P. Pattanaik et Y. Xu. 2011, « Choice, Internal Consistency and Rationality ». Economics and Philosophy, vol. 27 n°1, p. 123-149.
  • En ligneBinmore K. 1987. « Modeling Rational Players, Part 1 ». Economics and Philosophy, vol. 3 n°2, p. 179-214.
  • En ligneBinmore K. 1988. « Modeling Rational Players, Part 2 ». Economics and Philosophy, vol. 4 n°1, p. 9-55.
  •  En ligneBoudon R. 2009. La rationalité. Paris : Presses universitaires de France.
  • Bourdieu P. 1963. Travail et travailleurs en Algérie. Paris et La Haye : Mouton.
  • En ligneBrian É. 2009. Comment tremble la main invisible. Incertitude et marchés. Paris : Springer.
  • En ligneBrisset N. 2011. « Les limites de la performativité des énoncés en économie : les apports de John Searle ». Oeconomia, vol. 1 n°4, p. 557-588.
  •  En ligneBrisset N. 2012a. « Deux approches de l’influence du discours économique sur les phénomènes sociaux ». Revue de philosophie économique, vol. 13 n°2, p. 25-62.
  • En ligneBrisset N. 2012b. « Retour sur le désencastrement : Polanyi ou la science économique vue comme une institution influençant l’évolution des systèmes économiques ». Revue Européenne des Sciences Sociales, vol. 50 n°2, p. 7-39.
  • Brisset N. 2013. « Discours économique et évolution institutionnelle : les apports de J.R. Commons ». Economie et société, Série « Histoire de la pensée économique », p. 1777-1802.
  •  En ligneBrisset N. 2014. « Performer par le dispositif ? Un retour critique sur la théorie de la performativité ». L’année sociologique, vol. 64 n°1, p. 217-246.
  • Brisset N. à paraître, « Les institutions comme objets émergents : une perspective ontologique ». Revue économique.
  • Callon M. (éd). 1998. The Laws of the Markets. Oxford : Blackwell.
  • Chaiken S. et Y. Trope (éd.). 1999. Dual-Process Theories in Social Psychology. New York et Londres : The Guilford Press.
  • Claassen E. (éd.). 1967. Les fondements philosophiques des systèmes économiques. Payot : Payot.
  • En ligneDavis J. 2003. The Theory of Individual in Economics. Londres : Routledge.
  • Dawkins, R., 1976. The Selfish Gene. Oxford : Oxford University Press.
  •  En ligneFerey S. 2011. « Paternalisme libéral et pluralité du moi ». Revue économique, vol. 62 n°4, p. 737-750.
  • Foucault M. 2004a. Naissance de la biopolitique. Paris : Gallimard – Seuil.
  • Foucault M. 2004b. Sécurité, territoire, population : cours au Collège de France (1977-1978). Paris : Gallimard – Seuil.
  • En ligneFridman D. 2010. « A new mentality for a new economy : performing the homo economicus in Argentina (1976-83) ». Economy and Society, vol. 39 p. 2, p. 271-302.
  • Friedman M. 1953. Essays in Positive Economics. Chicago : University of Chicago Press.
  • En ligneGilboa, I. 2009. Theory of Decision under Uncertainty. Cambridge : Cambridge University Press.
  • Giocoli N. 2003. Modeling Rational Agents. Cheltenham et Northampton : Edward Elgar.
  • Gollier C., D. J. Hilton, et E. Raufaste. 2003. « Daniel Kahneman et l’analyse de la décision face au risque ». Revue d’économie politique, vol. 113 n°3, p. 195-207.
  • En ligneHands W. 2006. « Integrability, Rationalizability, and Path-Dependency in the History of Demand Theory ». History of Political Economy, n°38 (Suppl. 1), p. 53-185.
  • En ligneHempel C. 1942. « General Laws in History ». The Journal of Philosophy, vol. 39, p. 35-48.
  • En ligneHempel C. et P. Oppenheim. 1948. « Studies in the Logic of Explanation ». Philosophy of Science, vol. 15 n°2, p. 135-175.
  • En ligneHodgson G. M. 2007. « Meanings of methodological individualism ». Journal of Economic Methodology, vol. 14 n°2, p. 211-226.
  • Hont I. 2005. Jealousy of trade : international competition and the nation state in historical perspective. Cambridge et Londres : The Belknap Press of Harvard University Press.
  • En ligneHouthakker H. S. 1950. « Revealed Preference and Utility Function ». Economica, vol. 17, p. 159-174.
  • Hume D. 1752a. De la balance du commerce. In. D. Hume. 2001. Essais moraux, politiques et littéraires, p. 485-504. Paris : Presses Universitaires de France.
  • Hume D. 1752b. De la balance du pouvoir. In. D. Hume. 2001. Essais moraux, politiques et littéraires, p. 505-516. Paris : Presses Universitaires de France.
  • Hume D. 1758. De la jalousie du commerce. In. D. Hume. 2001. Essais moraux, politiques et littéraires, p. 717-722. Paris : Presses Universitaires de France.
  • Hume D. 1993. Traité de la nature humaine : Les passions. Paris : Flammarion, (Publ. orig. 1740).
  • Kahneman D. 2011. Thinking fast and slow. Londres : Penguin Books.
  • En ligneKahneman, D. et A. Tversky. 1979. « An Analysis of Decision under Risk ». Econometrica, vol. 47 n°2, p. 263-292.
  • Knetsch J. 1989. « The endowment effect and evidence of non-reversible infifference curves ». American Economic Review, vol. 79 n°5, p. 1277-1284.
  • En ligneKoertge N. 1979. « The Methodological Status of Popper’s Rationality Principle ». Theory and Decision, vol. 10 n°1/4, p. 83-95.
  • En ligneLagueux M. 2010. Rationality and Explanation in Economics. Londres et New York : Routledge.
  • Lallement J. 1987. « Popper et le principe de rationalité ». Économies et Sociétés, PE, vol. 21 n°2, p. 25-40.
  • Lallement J. 2007. « Le modèle déductif-nomologique et l’explication en économie ». In. A. Leroux and P. Livet (éd.), 2007, p. 183-209.
  • Latour B. 2006. Changer de société, refaire de la sociologie. Paris : La découverte.
  • Leroux A. et P. Livet (éd.). 2007. Leçons de philosophie économique. Tome III : Science économique et philosophie des sciences. Paris : Economica.
  • Lewis D. 1969. Convention. Oxford : Blackwell Publishers.
  • Licoppe C. 2010. « Michel Callon et le “tournant performatif” de la théorie de l’acteur-réseau. Vers une anthropologie des objets techniques en situation ». In. M. Akrich, Y. Barth, F. Muniesa and P. Mustar. (éd.), 2010, p. 291-298.
  • En ligneMadrian B. C. et D. F. Shea. 2001. « The Power of Suggestion : Inertia In 401(k) Participation and savings Bahavior ». The Quarterly Journal of Economics, vol. 116 n°4, p. 1179-1187.
  • En ligneMarschak J. 1950. « Rational behavior, uncertain prospects, and measurable utility ». Econometrica, vol. 18 n°2, p. 111-141.
  • En ligneMacKenzie D. et Y. Millo. 2003. « Constructing a Market, Performaing Theory : The Historical Sociology of a Financial Derivatives Exchange ». American Journal of Sociology, n°109, p. 107-145.
  • Mises L. 1985. L’action humaine. Paris : PUF, (Publ. orig. 1949).
  • Mongin P. 1984. « Modèle rationnel ou modèle économique de la rationalité ? ». Revue économique, vol. 35 n°1, p. 9-64.
  • Mongin P. 2000. « Les préférences révélées et la formation de la théorie du consommateur ». Revue économique, vol. 51 n°5, p. 1125-1152.
  •  En ligneMongin P. 2002. « Le principe de rationalité et l’unité des sciences sociales ». Revue économique, vol. 53 n°2, p. 301-323.
  • Muniesa F. et M. Callon. 2009. « La performativité des sciences économiques ». In. P. Steiner and F. Vatin (éd.), 2009, p. 289-324.
  • En ligneNadeau R. 1993. « Confuting Popper on the Rationality Principle ». Philosophy of the Social Sciences, vol. 23 n°4, p. 446-467.
  • Nagel E. 1961. The structure of science. Problems in the logic of scientific explaination. Londres : Routledge.
  • Peirce C. S. 1984. Textes anticartésiens. Paris : Aubier, (Publ. orig. 1868-1878).
  • Peirce C. S. 1878. « Comment rendre nos idées claires ». In. C. Tiercelin et P. Thibaud (Dir.), Charles Sanders Peirce. Pramatisme et pragmaticisme, p. 237-260. Paris : Cerf.
  • Picavet E. 1996. Choix rationnel et vie publique. Paris : Presses Universitaires de France.
  • Popper K. 1967. « La rationalité et le statut du principe de rationalité ». In. E. Claassen (éd.), 1967, p. 142-50.
  • Putnam H. 2002. The Collapse of the Fact/Value Dichotomy. Cambridge and Londres : Harvard University Press.
  • En ligneRoth A. 1988. « Laboratory experimentation in economics : A methodological overview ». Economic Journal, vol. 98 n°393, p. 974-1031
  • En ligneRutherford M. 1994. Institutions in Economics : The Old and the New Institutionalism. Cambridge : Cambridge University Press.
  • En ligneSamuelson P. 1938. « A Note ont the Pure Theory of Consumer’s Behavioour ». Economica, n°6, p. 344-356.
  • En ligneSamuelson P. 1952. « Probability, Utility, and the Independence Axiom ». Econometrica. vol. 20, p. 670-678.
  • Savage L. 1954. The foundations of statistics. New York : Dover Publications.
  • Searle J. R. 1972. Les actes de langage. Essai de philosophie du langage. Paris : Hermann.
  • En ligneSearle J. 2001. Rationality in Action. Cambridge : MIT Press.
  • En ligneSen A. 1993. « Internal Consistency of Choice ». Econometrica, vol. 61 n°3, p. 495-521.
  • Steiner P. 1998. Sociologie de la connaissance économique : essai sur les rationalisations de la connaissance économique (1750-1850). Paris : Presses Universitaires de France.
  • En ligneSteiner P. 2010. « Gift-Giving or Market? ». Journal of Cultural Economy, vol. 3 n°2, p. 243-259.
  • Steiner P. et F. Vatin (éd.). 2009. Traité de sociologie économique. Paris : Presses Universitaires de France.
  • En ligneSugden R. 2005. « Why rationality is not a consequence of Hume theory of choice ». The European Journal of the History of Economic Thought, vol. 12 n°1, p. 113-118.
  • Sunstein C. R. et R. H. Thaler. 2003. « Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron ». The University of Chocago Law Review, vol. 70 n°4, p. 1159-1202.
  • Sunstein C. R. et R. H. 2008. Nudge. Improving decisions about health, wealth and happiness. New York and Londres : Penguin Books.
  • En ligneThaler, R. H. et S. Benartzi. 2004. « Save More Tomorrow : Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving ». Journal of Political Economy, vol. 112(S1), p. 164-87.
  • En ligneTversky A. et D. Kahneman. 1974. « Judgment under Uncertainty : Heuristics and Biases », Science, vol. 185 n°4157, p. 1124-1131.
  • En ligneTversky A. et D. Kahneman. 1981. « The Framing of Decisions and the Psychology of Choice ». Science, vol. 211 n°4481, p. 453-458.
  • Von Neumann, J. and O. Morgenstern. 1947. Theory of Games and Economic Behavior, 1947, Princeton : Princeton University Press, seconde édition.
  • En ligneWalter C. 2006. « Les martingales sur les marchés financiers, une convention stochastique ? ». Revue de synthèse, vol. 127 n°2, p. 379-391.
  • Walter C. 2013. Le modèle de marche au hasard en finance. Paris : Economica.
  • En ligneWalter C. and É. Brian (éd.). 2008. Critique de la valeur fondamentale. Paris : Springer.
  • Walter C. et É. Brian. 2008. « Spéculation boursière et hasard de Pareto ». In. C. Walter and É. Brian (éd.), 2008, p. 139-163.
  • Walter C. et M. D. Pracontal. 2009. Le virus B. Crise financière et mathématiques. Paris : Seuil.
  • Weintraub E. R. 1979. The Microfoundations of Macroeconomics : A Critical Survey. Cambridge : Cambridge University Press.
  • Williams B. 1985. Ethics an the Limits of Philosophy. Londres, New York : Routledge.
  • Zajdenweber D. 1994. « Equité et jeu de Saint-Pétersbourg ». Revue économique, vol. 45 n°1, p. 21-46.
  • Zajdenweber D. 2000. Économie des extrêmes. Paris : Flammarion.

Classification JEL : B11, Z13

Mots-clés

Performativité, Rationalité, Convention, Paternalisme libéral, Nudge, Empiricité