Accueil » Numéros » 2014/2 (Vol. 15) – Varia » Neurosciences et politiques publiques : vers un nouvel interventionnisme économique ?

Neurosciences et politiques publiques : vers un nouvel interventionnisme économique ?

Nicolas Vallois

Résumé

Les neurosciences sont utilisées en économie dans l’objectif d’améliorer la compréhension et la description des choix individuels. Elles permettent aussi d’évaluer la rationalité des décideurs et de réguler les comportements. Cet article analyse les implications normatives de la neuroéconomie, en dégageant les apports des neurosciences à l’économie du bien-être et à l’économie publique. L’interventionnisme économique défendu par les neuroéconomistes (par exemple, Bernheim et Rangel 2004) y est interprété comme une politique caractéristique du néo-libéralisme, au sens qu’en donne Michel Foucault (1978b). Si la neuroimagerie ne permet pas de « manipuler » directement le cerveau des décideurs, elle offre en revanche la possibilité de détecter le caractère pathologique ou irrationnel de certaines conduites. Ce diagnostic justifie une régulation comportementale du bien-être, qui doit être distinguée du paternalisme libertarien de Sunstein et Thaler (2003). Dans les deux cas, c’est l’environnement plutôt que le décideur lui-même qui est la cible de l’intervention, mais la justification théorique n’est pas la même. Pour les neuroéconomistes, l’irrationalité d’un comportement tel que l’addiction ne résulte pas d’un biais cognitif de l’individu, mais de son interaction avec un environnement pathologique. Les réflexions normatives des neuroéconomistes s’inscrivent dans le prolongement théorique des réflexions de Michel Foucault sur la biopolitique et le néolibéralisme (Foucault 2004b). Notre étude vaut ainsi comme une contribution à l’étude de la gouvernementalité. Elle nous conduit à défendre une interprétation non-réductionniste des rapports entre savoir et pouvoir chez Foucault.

Plan

  • Introduction
  • 1 -Neurosciences et manipulation des cerveaux
  • 2 -Diagnostiquer les troubles du comportement : le cas des addictions
  • 2.1 -Les apports descriptifs des neurosciences : la notion d’environnement addictif
  • 2.2 -Médecine et neuroimagerie : la neuropsychiatrie computationnelle (Rangel, Camerer et Montague 2008)
  • 3 -Comment réguler les comportements irrationnels ?
  • 4 -Vers une gouvernementalité neuroscientifique ?
  • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Références

  • Ainslie George. 1992. Picoeconomics: The Strategic Interaction of Successive Motivational States within the Person. New York : Cambridge University Press.
  • Amariglio Jack L. 1988. « The body, economic discourse, and power: an economist’s introduction to Foucault ». History of Political Economy, n°4 vol. 20, p.583-613.
  • Ariely Dan. 2008. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. New York : Harper.
  • Berridge Kenneth C. 2007. « The debate over dopamine’s role in reward: the case for incentive salience ». Psychopharmacology, n°3 vol.191, p.391-431.
  • Bernheim Douglas. 2008. « Behavioral welfare economics ». National Bureau of Economic Research.
  • Bernheim Douglas et Antonio Rangel. 2004. « Addiction and cue-triggered decision processes ». American Economic Review, n°5 vol. 94, p.1558-1590.
  • Bernheim Douglas et Antonio Rangel. 2005. « From Neuroscience to Public Policy: A New Economic View of Addiction ». Swedish Economic Policy Review. Article présenté à la Conference on the Regulation of Unhealthy Consumption, Stockholm.
  • Bernheim Douglas et Antonio Rangel. 2009. « Beyond Revealed Preference: Choice-Theoretic Foundations for Behavioral Welfare Economics ». Quarterly Journal of Economics, n°1 vol.124, p.51-104.
  • Besnier Jean-Michel. 2009. Demain les Posthumains. Paris : Hachette.
  • Bickel Warren K., Michelle L. Miller, Richard Yi, Benjamin P. Kowal, Diana M. Lindquist et Jeffery A. Pitcock. 2007. « Behavioral and neuroeconomics of drug addiction: Competing neural systems and temporal discounting processes ». Drug and Alcohol Dependence, n°1 vol. 90, p.85-91.
  • Bidet Jacques. 2006. « Foucault et le libéralisme ». Actuel Marx, n°2, p.169-185.
  • Birken Lawrence. 1990. « Foucault, marginalism, and the history of economic thought: A rejoinder to Amariglio ». History of political economy, n°3 vol. 22, p.557-569.
  • Blair Robert J. 2005. The Psychopath: Emotion And The Brain. Oxford : Blackwell Publishers.
  • Camerer Colin. F., Georges Loewenstein, et Drazen Prelec. 2005. « Neuroeconomics: Why Economics Needs Brains ». Scandinavian Journal of Economics, n°3 vol. 106, p.555-579.
  • Camerer Colin F., Samuel Issacharoff, Georges Loewenstein, Ted O’Donoghue et Mathew Rabin. 2003. « Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for “Asymmetric Paternalism” ». University of Pennsylvania Law Review, n°3 vol. 151, p.1211-1254.
  • Castel Pierre-Henri. 2010. L’Esprit malade. Cerveaux, folies, individus. Paris : Les Éditions d’Ithaque.
  • Castel Françoise, Robert Castel et Anne Lovell. 1979. La société psychiatrique avancée. Paris : Grasset.
  • Chabris Christopher F., David Laibson et Jonathan P. Schuldt. 2006. « Intertemporal choice ». Dans S.N. Durlauf et L.E. Blume (éd.), The New Palgrave Dictionary of Economics. Macmillan.
  • Chung Shin-Ho et Richard J. Herrnstein. 1967. « Choice and delay of reinforcement ». Journal of the Experimental Analysis of Behavior, n°1 vol.10, p.67-74.
  • Dean Mitchell. 1999. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. Londres : SAGE.
  • Deleuze Gilles. 1986. Foucault. Paris : Éditions de Minuit.
  • Delgado Mauricio R, L. E. Nystrom, C. Fissell, D. C. Noll, et J. A. Fiez. 2001. « Tracking the Hemodynamic Responses to Reward and Punishment in the Striatum ». Journal of Neurophysiology, n°6 vol. 84, p.3072 -3077.
  • Droulers Olivier et Bernard Roullet. 2007. « Émergence du neuromarketing, apports et perspectives pour les praticiens et les chercheurs ». Décisions Marketing, n°46, p.9-22. —. 2010. Neuromarketing – Le marketing revisité par les neurosciences du consommateur. Paris : Dunod.
  • Donzelot Jacques. 2008. « Michel Foucault and liberal intelligence ». Economy and society, n°1 vol. 37, p.115-134.
  • Foucault Michel. 1966. Les Mots et les Choses. Paris : Gallimard.
  • Foucault Michel. 1976. « Il faut défendre la société », Cours au Collège de France du 14 janvier 1976. Dans D. Defert et F. Ewald (Dir.), J. Lagrange (collab.), Dits et écrits : 1954-1988, t. III, 1976-1979, p. 175-189. Paris : Gallimard, 1994.
  • Foucault Michel. 1978a. « Dialogue sur le pouvoir », entretien avec des étudiants de Los Angeles, trad. F. Durand-Bogaert. Dans D. Defert et F. Ewald (Dir.), J. Lagrange (collab.), Dits et écrits : 1954-1988, t. III, 1976-1979, p. 464-477. Paris : Gallimard, 1994.
  • Foucault Michel. 1978b. « Sexualité et pouvoir », conférence à l’université de Tokyo, Gendai-shisô, p. 58-77. Dans D. Defert et F. Ewald (Dir.), J. Lagrange (collab.), Dits et écrits : 1954-1988, t. III, 1976-1979, p. 552-570. Paris : Gallimard, 1994.
  • Foucault Michel. 1979. « Naissance de la biopolitique ». Annuaire du Collège de France, 79e année, Histoire des systèmes de pensée, année 1978-1979, p. 367-372. Dans D. Defert et F. Ewald (Dir.), J. Lagrange (collab.), Dits et écrits : 1954-1988, t. III, 1976-1979, p. 818-825. Paris : Gallimard, 1994.
  • Foucault Michel. 1980a. « Entretien avec Michel Foucault », entretien avec D. Trombadori. Il Contributo, 7e année, n°1, janvier-mars 1980, p. 23-84. Dans D. Defert et F. Ewald (Dir.), J. Lagrange (collab.), Dits et écrits : 1954-1988, t. III, 1976-1979, p. 860-914. Paris : Gallimard, 1994.
  • Foucault Michel. 1980b. « Foucault étudie la raison d’État », entretien avec M. Dillon, trad. F. Durand-Bogaert. The Three Penny Review, 1e année, n°1, hiver-printemps 1980, p. 4-5. Dans D. Defert et F. Ewald (Dir.), J. Lagrange (collab.), Dits et écrits : 1954-1988, t. III, 1976-1979, p. 856-860. Paris : Gallimard, 1994.
  • Foucault Michel. 1982. « L’âge d’or de la lettre de cachet », entretien avec Y. Hersant et A. Farge. L’Express, n°1638, 26 novembre – 3 décembre 1982, p. 83-85. Dans D. Defert et F. Ewald (Dir.), J. Lagrange (collab.), Dits et écrits : 1954-1988, t. III, 1976-1979, p. 1170-1171. Paris : Gallimard, 1994.
  • Foucault Michel. 2004a. « Sécurité, territoire, population ». Cours au Collège de France, 1977-1978. Paris : Gallimard-Seuil.
  • Foucault Michel. 2004b. « Naissance de la Biopolitique ». Cours au Collège de France, 1978-1979. Paris : Gallimard-Seuil.
  • Foucault Michelle et Michelle Perrot. 1980. L’Impossible prison. Paris : Seuil.
  • En ligneFrederick Shane, George Loewenstein et Ted O’Donoghue. 2002. « Time Discounting and Time Preference: A Critical Review ». Journal of Economic Literature, n°40, p.351-401.
  • Glimcher Paul. 2003. Decisions, Uncertainty, and the Brain: The Science of Neuroeconomics. Cambridge : MIT Press.
  • En ligneGlimcher Paul et Aldo Rustichini. 2004. « Neuroeconomics: the consilience of brain and decision ». Science, n°306, p.447-452
  • Glimcher Paul. 2007. « The neurobiology of individual decision making, dualism, and legal accountability ». http://www.decisionsrus.com/documents/the-neurobiology-ofindividual-decision-making-dualism-and-legal-accountability.pdf. Consulté le 1er octobre 2012.
  • Glimcher Paul, Colin Camerer, Russell Poldrack et Ernst Fehr. 2008. Neuroeconomics: Decision Making and the Brain. Londres : Academic Press.
  • Grenier Jean-Yves et André Orlean. 2007. « Michel Foucault, l’économie politique et le libéralisme ». Annales, Histoire, Sciences Sociales, n°5, p.1155-1182.
  • Guala Francesco. 2006. « Birth of Biopolitics – Critical Notice ». Economics and Philosophy, n°3 vol. 22, p.429-439.
  • Gul Faruk et Wolfgang Pesendorfer. 2001. « Temptation and self-control ». Econometrica, n°6 vol.69, p.1403-1435.
  • Gul Faruk et Wolfgang Pesendorfer. 2008. « The Case for Mindless Economics ». Dans A. Caplin and A. Schotter (éd.), The Foundations of Positive and Normative Economics, p. 3-39. New York : Oxford University Press.
  • Gruber Jonathan et Botond K?szegi. 2000. « Is Addiction “Rational”? Theory and Evidence ». National Bureau of Economic Research Working Paper Series, n°7507.
  • Harrison Glenn. 2008a. « Neuroeconomics: A Critical Reconsideration ». Economics and Philosophy, n°3 vol. 24, p.303-344.
  • Harrison Glenn. 2008b. « Neuroeconomics: a rejoinder ». Economics and Philosophy, n°3 vol. 24, p.533-549.
  • Herrnstein Richard. 1961. « Relative and absolute strength of response as a function of frequency of reinforcement ». Journal of the Experimental Analysis of Behavior, n°3 vol. 4, p.267-272.
  • Jeanpierre Laurent 2006. « Une sociologie foucaldienne du néo-libéralisme est-elle possible ? »., Sociologie et sociétés, vol. xxxviii, n°2 « Michel Foucault : sociologue ? », automne 2006.
  • En ligneJolls Carole et Cass Sunstein. 2006. « The Law of Implicit Bias ». California Law Review, n°94, p.969.
  • Knutson Brian, Charles M. Adams, Grace W. Fong et Daniel Hommer. 2001. « Anticipation of increasing monetary reward selectively recruits nucleus accumbens ». Journal of Neuroscience, n°16 vol. 21, p.1-5.
  • En ligneKnutson Brian et Richard Peterson. 2005. « Neurally Reconstructing Expected Utility ». Games and Economic Behavior, n°52, p.305-315.
  • Laibson David. 1997. « Golden Eggs and Hyperbolic Discounting ». Quarterly Journal of Economics, n°2 vol. 112, p.443-477.
  • Lazzarato Mauricio. 2005. « Biopolitique/bioéconomie ». Multitudes, n°3, p.51-62.
  • Le Texier Thibault. 2011. « Foucault, le pouvoir et l’entreprise : pour une théorie de la gouvernementalité managériale ». Revue de philosophie économique, n°2 vol. 12, p.53-85.
  • Loewenstein George. 1999. « A visceral account of addiction ». Dans J. Elster and O. Skog (éd.), Getting hooked : Rationality and addiction, p.235-264. Cambridge : Cambridge University Press.
  • Madra Yahya et Adaman Fikret. 2010. « Public economics after neoliberalism: a theoretical-historical perspective ». The European Journal of the History of Economic Thought, n°4 vol. 17, p.1079-1106.
  • McAuliffe William. 1982. « A test of Wikler’s theory of relapse: the frequency of relapse due to conditioned withdrawal sickness ». Substance Use & Misuse, n°1 vol. 17, p.19-33.
  • McClure Samuel M., Gregory S. Berns et P. Read Montague. 2003. « Temporal prediction errors in a passive learning task activate human striatum ». Neuron, n°2 vol. 38, p.339-346.
  • McClure Samuel M., Jian Li, Damon Tomlin, Kim S. Cypert, Latané M. Montague et P. Read Montague. 2004. « Neural Correlates of Behavioral Preference for Culturally Familiar Drinks ». Neuron, n°2 vol. 44, p.379-387.
  • MacKenzie Donald, Fabian Muniesa et Lucia Siu. 2007. Do economists make markets ? : on the performativity of economics. Princeton : Princeton University Press.
  • O’Donoghue Ted et Mathew Rabin. 2003. « Studying optimal paternalism, illustrated by a model of sin taxes ». The American economic review, n°2 vol. 93, p.186-191.
  • Ogien Ruwen. 2004. La panique morale. Paris : Grasset.
  • Palminteri Stefano, Maël Lebreton, Yulia Worbe, David Grabli, Andreas Hartmann et Mathias Pessiglione. 2009. « Pharmacological modulation of subliminal learning in Parkinson’s and Tourette’s syndromes ». Proceedings of the National Academy of Sciences, n°45 vol. 106, p.19179 -19184.
  • Pessiglione Mathias, Ben Seymour, Guillaume Flandin, Raymond J. Dolan et Chris D. Frith. 2006. « Dopamine-dependent prediction errors underpin reward-seeking behaviour in humans ». Nature, n°7106 vol. 442, p.1042-1045.
  • Platt Michael et Paul Glimcher. 1999. « Neural correlates of decision variables in parietal cortex ». Nature, n°6741 vol. 400, p.233-238.
  • Rachlin Howard. 2006. « Notes on Discounting ». Journal of the Experimental Analysis of Behavior, n°3 vol. 85, p.425-435.
  • Rangel Antonio, Colin Camerer et P. Read Montague. 2008. « A framework for studying the neurobiology of value-based decision making ». Nature Reviews Neuroscience, n°7 vol. 9, p.545-556.
  • Read Daniel. 2001. « Is time-discounting hyperbolic or subadditive ? ». Journal of risk and uncertainty, n°1 vol. 23, p.5-32.
  • En ligneRedgrave Peter et Kevin Gurney. 2006, « The Short-Latency Dopamine Signal: A Role in Discovering Novel Actions? ». Nature Reviews Neuroscience, n°7, p.967-975.
  • Rizzo Mario et Glenn Whitman. 2009. « Little brother is watching you: New paternalism on the slippery slopes ». Arizona Law Review, n°3 vol. 51, p.685-739.
  • Rose Nicholas. 1999. Powers of freedom: Reframing political thought. Cambridge : Cambridge University Press.
  • Ross Don, Carla Sharp, Rudy E. Vuchinich et David Spurrett. 2008. Midbrain Mutiny: The Picoeconomics and Neuroeconomics of Disordered Gambling: Economic Theory and Cognitive Science. New York : Bradford Books.
  • Ross Don. 2011. « Addictive, Impulsive and other Counter-Normative Consumption ». Dans V. Wells and G. Foxall, New developments in Consumer Behaviour. Edward Elgar, à paraître.
  • Rowland Neil E., Cheryl H. Vaughan, Clare M. Mathes et Anaya Mitra. 2008. « Feeding behavior, obesity, and neuroeconomics ». Physiology & behavior, n°1 vol. 93, p.97-109.
  • Rubinstein Ariel. 2008. « Comments on Neuroeconomics ». Economics and Philosophy, n°3 vol. 24, p.485-494.
  • Sanfey Alan, George Loewenstein, Samuel McClure et Jonathan Cohen. 2006. « Neuro-economics: cross-currents in research on decision-making ». Trends in cognitive sciences, n°3 vol. 10, p.108-116.
  • Sapra Steven G. et Paul Zak. 2010. « Eight lessons from neuroeconomics for money managers ». CFA Institute Research Foundation Publications, Behavioral Finance and Investment Management, n°2, p.63-76.
  • Sauneron Sandra. 2009. « Impact des neurosciences : quels enjeux éthiques pour quelles régulations ? ». Note de veille du Centre d’analyse stratégique, n°128.
  • Schmidt Christian. 2010. Neuroéconomie : Comment les neurosciences transforment l’analyse économique. Paris : Odile Jacob.
  • Schultz Wolfram, Peter Dayan et P. Read Montague. 1997. « A neural substrate of prediction and reward ». Science, n°5306 vol. 275, p.1593.
  • Sokol-Hessner Peter, Ming Hsu, Nina G. Curley, Mauricio R. Delgado, Colin F. Camerer et Elizabeth A. Phelps. 2009. « Thinking like a trader selectively reduces individuals’ loss aversion ». Proceedings of the National Academy of Sciences, n°13 vol. 106, p.5035-5040.
  • Sunstein Cass et Richard Thaler. 2003. « Libertarian Paternalism Is Not An Oxymoron ». The University of Chicago Law Review, n°4 vol. 70, p.1159-1202.
  • Takahashi Taiki. 2010. « Toward molecular neuroeconomics of obesity ». Medical hypotheses, n°4 vol. 75, p.393-396.
  • Thaler Richard et Cass Sunstein. 2003. « Libertarian Paternalism ». The American Economic Review, n°2 vol. 93, p.175-179.
  • Thaler Richard et Shlomo Benartzi. 2004. « Save more tomorrowTM: Using behavioral economics to increase employee saving ». Journal of political Economy, n°1 vol. 112, p.164-187.
  • Vallois Nicolas. 2011. « The Pathological Paradigm of Neuroeconomics ». Oeconomia, n°4 vol. 1, p.525-556.
  • Vallois Nicolas. 2012. « Des décideurs incohérents, mais rationnels : la réhabilitation normative de l’actualisation hyperbolique par la psychologie évolutionniste ». Présentation au 61e Congrès de l’Association Française de Science Économique, Paris, 4 juillet 2012.
  • Vincent Jean-Didier. 1999. Biologie des passions. Paris : Odile Jacob.
  • Voon Valerie, Mathias Pessiglione, Christina Brezing, Cecile Gallea, Hubert H. Fernandez, Raymond J. Dolan et Hallett Mark. 2010. « Mechanisms underlying dopamine-mediated reward bias in compulsive behaviors ». Neuron, n°1 vol. 65, p.135-142.
  • Walter Ryan. 2008. « Governmentality accounts of the economy: a liberal bias ? ». Economy and Society, n°1 vol. 37, p.94-114.
  • Zweig Jason. 2008. Gagner en Bourse grâce à la neuroéconomie. Paris : Gutenberg.

Classification JEL : D87, H10, B41.

Mots-clés

Neurosciences, Economie du bien-être, Neuroéconomie, Gouvernementalité, Foucault (Michel)