Sommaire
Résumé
La recherche économique contemporaine a perdu (de) sa puissance explicative. Bien que cela transparaisse déjà depuis un bon moment, ce n’est que depuis la récente crise économique que cet état de fait est reconnu de manière plus générale. Cependant, plusieurs initiatives ont étés lancées dans l’espoir d’améliorer la situation. Une initiative phare fut celle qu’a lancée George Soros, à partir du constat suivant: si la réflexivité est une composante majeure de la réalité sociale, les contributions dominantes actuelles en économie n’intègrent pas cette dimension. Le propos de mon article est de montrer que si Soros nous donne un éclairage pertinent, il ne pousse pas assez loin son raisonnement. L’essence de son message risque de se perdre en conséquence de certains propos qu’il faut mettre en doute et qui ne sont peut-être pas nécessaires à son argumentation centrale – des propos que l’on peut retrouver ailleurs dans la quête d’alternatives, et qui méritent à ce titre une attention particulière.
Plan
- Introduction
- Reflexivity
- The nature of the problem
- So what is the problem?
- Soros’ criticisms
- Critical commentary
- Implications for Soros
- Final comments
Article
[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]
Bibliographie
- Dixon, Huw. 1990. “Equilibrium and Explanation”. In Foundations Of Economic Thought, ed. John Creedy. Oxford: Basil Blackwell.
- Hahn, Frank H. 1970. “Some adjustment problems”. Econometrica, n°38 January, pp. 1–17, reprinted in Hahn 1984.
- Hahn, Franl H. 1984. Equilibrium and Macroeconomics. Oxford: Basil Blackwell.
- Hahn, Frank H. 1994. “An Intellectual Retrospect”. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, vol. XLVIII n°190, pp. 245–258.
- Howell, David. 2000. The Edge of Now: New questions for democracy and the network age. London: Macmillan.
- En ligneLawson, Tony. 1997. Economics and Reality. London and New York: Routledge
- Lawson, Tony. 2003. Reorienting Economics. London and New York: Routledge.
- Lawson, Tony. 2005. “The. Confused. State of Equilibrium Analysis in Modern Economics: an. Ontological. Explanation”. Journal for Post Keynesian Economics, vol. 27, n°3 Spring, pp. 423–444.
- Lawson, Tony. 2006. “Tensions in Modern Economics. The case of Equilibrium Analysis”. In Equilibrium in Economics: Scope and Limits, ed. Valeria Mosini. London and New York: Routledge.
- Lawson, Tony. 2008. “Social Explanation and Popper”. In Popper and Economic Methodology: Contemporary Challenges, Tom Boylan and Paschal O’Gorman (eds). London and New York: Routledge.
- En ligneLawson, Tony. 2009a. “Applied Economics, Contrast Explanation and Asymmetric Information”. Cambridge Journal of Economics, vol. 33, n°3 May, pp. 405–420.
- En ligneLawson, Tony. 2009b. “The Current Economic Crisis: its Nature and the Course of Academic economics”. Cambridge Journal of Economics, vol. 33, n°4 July, pp. 759–788.
- Lawson, Tony. 2010. “Economics and Science”. The Transatlantic: Journal of Economics and Philosophy, vol. 1, pp. 8–13. Online version at: http://thetransatlantic.org, accessed on 20 th March 2013.
- En ligneMuth, John F. 1961. “Rational Expectations and the Theory of Price movements”. Econometrica, vol. 29 n°3, July, pp. 315–335.
- New Scientist. October 31 1992, pp. 26–31
- Observer Magazine. 20th September 1992, p. 7
- Parker, Richard. 1993. “Can Economists Save Economics?”. The American Prospect, vol. 4 Issue 13, March 21th.
- Sharpe, William. 1964. “Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk”. The Journal of Finance, vol. XIX n°3 September, pp. 425–442.
- Soros, George. 2009. The Crash of 2009 and What it Means: The New Paradigm for Financial Markets. New York: Public Affairs.
Mots-clés
Réflexivité, Modélisation économique, Systèmes ouverts et fermés, Cohérence, Hypothèse des anticipations rationnelles, Equilibre, Hypothèse de l’efficience des marchés, Science