Accueil » Numéros » 2012/2 (Vol. 13) – Varia » The Moral Theory of Condillac: A Path toward Utilitarianism

The Moral Theory of Condillac: A Path toward Utilitarianism

Arnaud Orain

Résumé

À première vue, les idées morales de l’abbé de Condillac (1714-1780) – et contrairement à celles de son frère Mably – ne doivent pas être comptées au rang de ses succès. Sans postérité apparente, elles ont surtout souffert d’un étonnant manque de notoriété dès le siècle des Lumières et ce jusqu’à nos jours. Aucun des grands commentateurs, contemporains ou plus anciens, de la pensée du philosophe ne s’y est arrêté avant que deux thèses de doctorat récentes ne viennent remettre en cause cet état de fait. Leurs interprétations des idées morales de Condillac sont cependant assez divergentes. La première s’appuie principalement sur l’Essai sur l’origine des connaissances humaines (1746) et conclut à une forme particulière de morale déontologique. Celle-ci s’appuierait sur la connaissance du principe de conservation de soi, limitatif de la volonté et créateur de devoirs, au travers du langage articulé des êtres humains. La seconde, s’appuyant sur le rôle des besoins et le « calcul des plaisirs et des peines », tente d’inscrire la morale condillacienne dans une optique plutôt utilitariste. Cet article s’inscrit clairement dans cette seconde perspective. Il s’attachera d’abord à présenter en quoi les principes de l’association humaine (de « l’état de nature » au « contrat ») et de la morale sont chez Condillac le résultat de la nécessité de « se conserver », cette dernière notion devant être entendu au sens large de la satisfaction de tous les besoins de l’homme social. Nous verrons ensuite comment Condillac propose un véritable « calcul moral » qui conduit les individus à agir vertueusement tout en n’ayant pour objet que leur intérêt propre. Enfin, la conclusion inscrira cette théorie morale au carrefour des conceptions de Jean-Jacques Burlamaqui et celles des utilitaristes français de la seconde moitié du xviii e siècle, les idées de Condillac constituant finalement un pas supplémentaire, par rapport au droit naturel, vers une morale conséquentialiste.

Plan

  • Introduction
  • Utilitarian association and “natural laws”
  • A moral “calculation”
  • Conclusion: condillacian morality between modern natural right and utilitarianism

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • Audidière S. 2006. “Philosophie moniste de l’intérêt et réforme politique chez Helvétius”. In S. Audidière and alii (eds.), Matérialistes français du xviii e siècle. La Mettrie, Helvétius, d’Holbach, pp. 139-165. Paris: PUF.
  • Auroux S. 1997. “Sensualisme”. In M. Delon (ed.), Dictionnaire européen des Lumières, pp. 990-992. Paris: PUF.
  • Auroux S. 1992. “Condillac, inventeur d’un nouveau matérialisme”. Dix-Huitième Siècle, vol. 24, pp. 153-63.
  • Baguenault de Puchesse G. 1910. Condillac, sa vie, sa philosophie, son influence. Paris: Plon.
  • Bertrand A. 1998. Logique naturelle et principe de l’action humaine dans l’œuvre de Condillac. Thèse pour le doctorat en philosophie, Université Paris X-Nanterre.
  • Burlamaqui J.-J. 1748. The Principles of Natural and Political Law. Indianapolis: Liberty Fund, 2006.
  • Cassirer E. 1951. The Philosophy of the Enlightenment. Princeton: Princeton University Press.
  • Condillac E. Bonnot de, G. Le Roy (ed.). 1948-1951. Œuvres philosophiques de Condillac. Paris: PUF, 3 vols.
  • — 1746. ‘‘Essai sur l’origine des connaissances humaines’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 1, pp. 1-118.
  • — 1754a. ‘‘Traité des sensations’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 1, pp. 218-319.
  • — 1754b. ‘‘Extrait raisonné du Traité des sensations’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 1, pp. 323-35.
  • — 1755. ‘‘Traité des animaux’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 1, pp. 337-379.
  • — 1775. ‘‘Cours d’études pour l’instruction du prince de Parme’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 2, pp. 1-237.
  • — 1776. ‘‘Le commerce et le gouvernement considérés relativement l’un à l’autre’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 2, pp. 239-367.
  • — 1780. ‘‘Logique ou les premiers développements de l’art de penser’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 2, pp. 369-416.
  • — 1951. ‘‘Dictionnaire des synonymes’’. In E. B. de Condillac, 1948-1951, vol. 3.
  • Derrida J. 1990. L’archéologie du frivole. Paris: Galilée.
  • Edmundson W. A. 2004. An introduction to rights. Cambridge introductions to philosophy and law. Cambridge: Cambridge University Press.
  •  En ligneGoyard-Fabre S. 1994. Pufendorf et le droit naturel. Paris: PUF “Leviathan”.
  • Guerci L. 1978. Condillac storico. Storia e politica nel “Cours d’études pour l’instruction du Prince de Parme”. Milano-Napoli: Ricciardi.
  • Halévy É. 1901. La formation du radicalisme philosophie. Vol. 1, La jeunesse de Bentham. Paris: PUF, rééd. 1995.
  • Knight I. 1968. The Geometric Spirit: The Abbé de Condillac and the French Enlightenment. New Haven and London: Yale University Press.
  • Larrère C. 1992. L’invention de l’économie au xviii e siècle. Du droit naturel à la Physiocratie. Paris: PUF.
  • Lebeau A. 1903. Condillac économiste. Paris: Guillaumin.
  • Le Roy G. 1937. La psychologie de Condillac. Paris: Boivin.
  • Orain A. 2003. “The economic agent in Condillac’s theory of history”. The European Journal of the History of Economic Thought, vol. 10, n°3, pp. 379-407.
  • — 2004. Choix individuels, Morale et Théorie de la valeur dans l’œuvre de l’abbé de Condillac (1714?1780). Thèse pour le doctorat en sciences économiques, Université Paris I Panthéon-Sorbonne.
  • Pufendorf S. Von. 1672. De jure naturae et gentium, vol. 2. Oxford: Clarendon Press, (trans. Ch. H. Oldfather and W. A. Oldfather, 1934).
  • Quarfood Ch. 2001. Condillac, la statue et l’enfant. Paris: L’Harmattan.
  • Ricken U. 1982. “Linguistique et anthropologie chez Condillac”. In J. Sgard (ed.), Condillac et les problèmes du langage, pp. 75-93. Paris-Genève: Slatkine.
  • Rousseau N. 1986. Connaissance et langage chez Condillac. Genève: Droz.
  • Sève R. 2000. “L’utilitarisme en France au xviii e siècle”. In S. Goyard-Fabre (ed.), L’État moderne. Regards sur la pensée politique de l’Europe Occidentale entre 1715 et 1848, pp. 79-86. Paris: Vrin.
  • Sgard J. 1981. Corpus Condillac. Paris-Genève: Slatkine.
  • Starobinski J. 1996, “Pitié”. In F.S. Eigeldinger et R. Trousson (eds.), Dictionnaire de Jean-Jacques Rousseau, pp. 723-725. Paris: Honoré Champion.
  • Terrel J. 2001. Les théories du pacte social. Droit naturel, souveraineté et contrat de Bodin à Rousseau. Paris: Points Seuil.
  • Trenard L. 1982. “L’influence de Condillac sur l’enseignement français”. In J. Sgard (ed.), Condillac et les problèmes du langage, pp. 145-163. Paris-Genève: Slatkine.
  • Venturi F. 1965. Introduction and notes to Cesare Beccaria, Des délits et des peines. Genève: Droz.
  • — 1971. Europe des Lumières. Recherches sur le XVIII esiècle. La Haye: Mouton & Co.

Mots-clés

Condillac, Moral, Droit naturel, Utilitarisme