Accueil » Numéros » 2012/2 (Vol. 13) – Varia » Deux approches de l’influence du discours économique sur les phénomènes sociaux

Deux approches de l’influence du discours économique sur les phénomènes sociaux

Résumé

L’influence des discours théoriques sur leur objet d’étude est une particularité propre aux sciences sociales : le simple fait de formuler un discours sur le monde social entraîne des changements au sein de ce dernier. En économie, ce phénomène a fait l’objet de traitements variés. Récemment, une frange de la sociologie économique a pris le parti d’étudier le monde économique comme encastré dans la science qui l’étudie. Auparavant, certains grands noms la discipline économique s’étaient déjà penchés sur le sujet. Ce travail a pour objectif d’éclaircir ces deux cheminements de pensée ayant le même objet, d’en identifier les principales différences et d’expliquer ces dernières par des problématiques de départ distinctes. Nous identifierons, dans la lignée de ce qui a pu être fait en économie des conventions, une approche stratégique de l’influence des discours théoriques (celle des économistes), et une approche interprétative (celle des sociologues).

Plan

  • Introduction : l’influence sociale du discours des sciences sociales et de la science économique en particulier
  • De la scientificité des sciences sociales à la science économique comme repère de coordination
    • Popper, Morgenstren et le problème de la scientificité
    • Point fixe et possibilité logique des prévisions économiques
    • Anticipations rationnelles et modèles à taches solaires
  • De la normativité des sciences sociales à la science économique comme cadre interprétatif
    • Bourdieu, Giddens et la normativité des sciences sociales
    • La théorie économique comme modèle interprétatif : l’approche de la sociologie économique
  • Approche stratégique et approche interprétative de l’influence sociale des énoncés de la science économique
    • Approche stratégique de l’influence sociale des énoncés théoriques : la science économique comme repère de coordination
    • Approche interprétative de l’influence sociale des énoncés théoriques : la science économique comme mode d’évaluation conventionnelle
    • La science économique comme convention : quelques pistes de réflexion
    • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • Association pour le Centre Michel Foucault (éd.). 1989. Michel Foucault philosophe. Rencontre internationale Paris 9, 10, 11 janvier 1988. Paris : Seuil.
  • Austin J.L. 1970. Quand dire c’est faire. Paris : Seuil, (Publ. orig. 1962).
  • En ligneAzariadis C. 1981. « Self-Fulfiling Prophecies ». Journal of Economic Theory, vol. 25, n°3, p. 380-396.
  • En ligneAzariadis C. et R. Guesnerie. 1982. « Prophéties créatrices et persistance des théories ». Revue économique, vol. 33, n°5, p. 787-806.
  • Batifoulier P. (éd.). 2001. Théorie des conventions. Paris : Economica.
  • Batifoulier P. et O. Thévenon. 2001. « Interpétation et fondement conventionnel des règles ». In. P. Batifoulier (éd.), 2001, p. 219-252.
  • Bessis F. 2004. « Karl Popper et la dynamique des conventions ». Document de travail Capitalisme(s) et Démocratie(s).
  • Biencourt O., C. Chaserant et A. Rebérioux. 2001. « L’économie des conventions : l’affirmation d’un programme de recherche ». In. P. Batifoulier (éd.), 2001, p. 193-218.
  • Boltanski L. 2009. De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris : Gallimard.
  • En ligneBourdieu P. 1981. « Décrire et prescrire. Note sur les conditions de possibilité et les limites de l’efficacité politique ». Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 38, n°1, p. 69-73.
  • — 1982. Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques. Paris : Fayard.
  • — 1994. Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Paris : Seuil.
  • — 2001. Science de la science et réflexivité. Paris : Raison d’agir.
  • Boyer A. 1994. Introduction à la lecture de Karl Popper. Paris : Presses de l’École Normale Supérieur.
  • Brisset N. 2011. « Les limites de la performativité des énoncés en économie : les apports de John Searle ». Œconomia, vol. 1, n°4, p. 557-588.
  • — 2012. « Retour sur le désencastrement : Polanyi ou la science économique vue comme une institution influençant l’évolution des systèmes économiques ». Revue Européenne des Sciences Sociales, vol. 50, n°1, p. 7-39.
  • En ligneButler J. 2010. « Performing Agency ». Journal of Cultural Economy, vol. 3, n°2, p. 147-161.
  • Callon M. (éd.). 1998. The Laws of the Markets. Oxford : Plon.
  • — 2006. « La performativité de l’économie ». Le Libellio d’AEGIS, vol. 1, n°3, p. 21-28.
  • — 2010. « Performativity, Misfires and Politics ». Journal of Cultural Economy, vol. 3, n°2, p. 163-169.
  • Callon M., Y. Millo et F. Muniesa (éds.). 2007. Market Devices. Norwich : Blackwell Publishing.
  • Chiappori P.-A. 2004. « Anticipations rationnelles et conventions ». In. A. Orléan (éd.), 2004, p. 102-117.
  • Collins H. et S. Yearley. 1992. « Epistemological Chicken ». In. A. Pickering (éd.), 1992, p. 301-326.
  • Deleuze G. 1989. « Qu’est-ce qu’un dispositif ? ». In Association pour le Centre Michel Foucault (éd.), 1989, p. 186-195.
  • Desgranges G. et G. Negroni. 2001. « Apprentissageet équilibres à taches solaires. Un point de vue divinatoire ». Revue économique, vol. 52, n°3, p. 583-593.
  • De Vroey M. 2009. Keynes, Lucas, d’une macroéconomie à l’autre. Paris : Dalloz.
  • Dumont L. 1985. Homo aequalis. Paris : Gallimard, (Publ. orig. 1977).
  • En ligneFavereau O. 1985. « L’incertain dans la ‘‘révolution keynésienne’’ : l’hypothèse Wittgenstein ». Économie et Société, Série PE, vol. 19, n°3, p. 29-72.
  • — 1988. « La ‘‘Théorie Générale’’ : de l’économie conventionnelle à l’économie des conventions ». Cahiers d’économie politique, n°14-15, p. 197-220.
  • — 2005. « Quand les parallèles se rencontrent : Keynes et Wittgenstein, l’économie et la philosophie ». Revue de métaphysique et de morale, vol. 47 n°3, p. 403-427.
  • — 2008. « The Unconventional, but Conventionalist, Legacy of Lewis’s ‘‘Convention’’ ». Topoi, vol. 27, n°1-2, p. 115-26.
  • En ligneFelin T. et N. Foss. 2009a. « Social Reality, the Boundaries of Self-Fulfilling Prophecy, and Economics ». Organization Science, vol. 20, n°3, p. 654-668.
  • — 2009b. « Performativity of Theory, Arbitrary Conventions, and Possible Worlds : A Reality Check ». Organization Science, vol. 20, n°3, p. 676-678.
  • Ferraro F., J. Pfeffer et R. Sutton. 2005. « Economics Language and Assumptions : How Theories can Become Self-Fulfilling ». Academy of Management Review, vol. 30, n°1, p. 1-24.
  • — 2009. « How and Why Theories Matter : A Comment on Felin and Foss ». Organization Science, vol. 20, n°3, p. 669-675.
  • En ligneGarcia M.-F. 1986. « La construction sociale d’un marché parfait : le marché au cadran de Fontaines-en- Sologne ». Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 65, p. 2-13.
  • Giddens. A. 1987. La constitution de la société. Eléments de la théorie de la structuration. Paris : Presses Universitaires de France, (Publ. orig. 1984).
  • — 1994. Les conséquences de la modernité. Paris : L’Harmattan, (Publ. orig. 1990).
  • Grunberg E. 1978. « ‘‘Complexity’’ and ‘‘Open Systems’’ in Economic Discourse ». Journal of Economic Issues, vol. 12, n°3, p. 541-560.
  • — 1986. « Predictability and Reflexivity ». Journal of Economics and Sociology, vol. 45, n°4, p. 475-488.
  • Grunberg E. et Modigliani F. 1954. « The predictability of social events ». The Journal of Political Economy, vol. 62, n°6, p. 465-478.
  • — 1965. « Discussion : Reflexive Prediction ». Philosophy of Science, vol. 32, n°2, p. 173-174.
  • Hacking I. 2001, Philosophie et histoire des concepts scientifique : Façonner les gens I, Cours au Collège de France 2001-2002. Accessible sur : http://www.college-defrance.fr/default/EN/all/historique/ian_hacking.htm
  • — 2004. Philosophie et histoire des concepts scientifique : Façonner les gens II, Cours au Collège de France 2004-2005. Accessible sur : http://www.college-defrance.fr/default/EN/all/historique/ian_hacking.htm
  • En ligneHodgson G. 2004. The Evolution of Institutional Economics. London : Routledge.
  • Keynes J. M. 2005. Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie. Paris : Payot, (Publ. orig. 1936).
  • Latour B. 2006. Petites leçons de sociologie des sciences. Paris : La découverte.
  • Lawson T. 2003. Reorienting Economics. New York : Routledge.
  • Lehmann-Waffenschmidt M. 1990. « Predictability of Economic Processes and the Morgenstern Paradox ». Schweiz. Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, n°2, p. 147?161.
  • Lewis D. 1993. « Langages et langage ». Réseaux, n°62, p. 11-18.
  • En ligneLucas R.E. 1976. « Econometric Policy Evaluation : a Critique ». Carnegie-Rochester ConferenceSeries on Public Policy, n°1, p. 19-46.
  • MacKenzie D., F. Muniesa et L. Siu (éds.). 2007, Do Economists Make Markets ?. Princeton : Princeton University Press.
  • En ligneMäki U. (éd.). 2001. The Economic World View. Cambridge : Cambridge University Press.
  • En ligneMerton R.K. 1948. « The Self-fulfilling Prophecy ». Antioch Review, vol. 8, n°2, p. 193-210.
  • — 1965. Éléments de théorie et de méthode sociologique. Paris : Plon, (Publ. orig. 1957).
  • Morgenstern O. 1928. Wirtschaftsprognose. Eine Untersuchung ihrer Voraussetzungen und Möglichkeiten. Vienne : Springer Vergal.
  • — 1935. « Vollkommene Voraussicht und wirtschaftliches Gleichgewicht ». Zeitschrift für Nationalökonomie, n°6, p. 337-357.
  • — 1972. « Descriptive, Predictive and Normative Theory ». Kyklos, vol. 25, p. 699-714.
  • Morone A., A. Fiore et S. Sandri. 2007. « On the Absorbability of Herd Behaviour and Informational Cascades : an Experimental Analysis ». Dresden Discussion Paper in Economics, 15/07.
  • Muniesa F. et M. Callon. 2003. « Les marchés économiques comme dispositifs collectifs du calcul ». Réseaux, n°122, p. 189-233.
  • — 2009. « La preformativité des sciences économiques ». In. P. Steiner and F. Vatin (éds.), 2009, p. 289-324.
  • Muniesa F. et G. Teil. 2006. « Donner un prix : observations à partir d’un dispositif d’économie expérimentale ». Terrains & travaux, vol. 11, n°2, p. 222-244
  • Muniesa F., Y. Millo et M. Callon. 2007. « An introduction to market devices ». In. F. Muniesa, Y. Millo and M. Callon (éds.), 2007, p. 1-12.
  • En ligneMuth R.F. 1961. « Rational Expectation and the Theory of Price Movements ». Econometrica, vol. 29, n°3, p. 315-335.
  • Orléan A. 1989. « Pour une approche cognitive des conventions économiques ». Revue économique, vol. 40, n°2, p. 241-272.
  • — (éd.). 2004. Analyse économique des conventions. Paris : Presses Universitaires de France.
  •  En lignePestre D. 2006. Introduction aux Science Studies. Paris : La Découverte.
  • Poincaré H. 1970. La valeur de la science. Paris : Flammarion, (Publ. orig. 1905).
  • Popper K. 1944-1945. The Poverty of Historicism. London : Routledge and Kegan Paul.
  • — 1956. Misère de l’historicisme. Paris : Plon, (Publ. orig. 1944-1945).
  • — 1973. La logique de la découverte scientifique. Paris : Payot, (Publ. orig. 1935).
  • — 1984. L’univers irrésolu. Paris : Hermann, (Publ. orig. 1982).
  • Sandri S. 2009. Reflexivity in Economics. Heidelberg : Physica-Verlag.
  • Sargent T. J. 1993. Bounded Rationality in Macroeconomics. Oxford : Clarendon press.
  • Schelling T. 1960. The Strategy of Conflict. Harvard : Harvard University Press.
  • Sent E.-M. 1998. « Sargent and the unbearable lightness of symmetry ». Journal of Economic Methodology, vol. 5, n°1, p. 93-114.
  • — 2001. « Sargent’s symmetry saga : ontological versus technical constraints ». In. U. Mäki (éd.), 2001, p. 335-358.
  • — 2002. « How (Not) to Influence People : The Contrary Tale of John F. Muth ». History of Political Economy, vol. 34, n°2, p. 291-319.
  • En ligneSimon H. A. 1954. « Bandwagon and Underdog effects and the Possibibity of Election Prediction ». The Public Opinion Quarterly, vol. 18, n°3, p. 245-253.
  • Steiner P. 1998. Sociologie de la connaissance économique : essai sur les rationalisations de la connaissance économique (1750-1850). Paris : Presses Universitaires de France.
  • Steiner P. et F. Vatin. (éds.). 2009. Traité de sociologie économique. Paris : Presses Universitaires de France.
  • Sugden R. 1986. The Economics of Right, Co-operation and Welfar. Oxford and New York : Basil Blackwell.
  • This I. 1994. « La construction d’un concept, Des prophéties autoréalisatrices de R. K. Merton ». Economies et Sociétés, Série OEconomia, vol. 19, n°4, p. 161-199.
  • — 1996. « Problèmes épistémologiques liés à l’autoréalisation des théories et des prévisions économiques ». Revue économiques, vol. 47, n°3, p. 555-565.
  • — 1998. « Le concept d’autoréalisation : de la sociologie à l’économie ». Social Science Information, vol. 37, n°2, p. 255-273.
  • — 2006. « Autoréalisation et communication en économie ». Revue Hermès, n°44, p. 191?197.
  • Venn J. 1866. Logic of Chance : an essay on foundations and province of the theory of probability, the especial reference to its application to moral and social science. London and Cambridge : MacMillan and co.
  • Von Neumann J. et O. Morgenstern. 1944. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton : Princeton University Press.

Mots-clés

Influence sociale des discours théoriques, Performativité, Economie des conventions, Anticipations rationnelles, Paradoxe de Morgenstern