Accueil » Numéros » 2012/1 (Vol. 13) – Experimental economics: some methodological aspects » Principes méthodologiques et pratiques de l’économie expérimentale : une vue d’ensemble

Principes méthodologiques et pratiques de l’économie expérimentale : une vue d’ensemble

Daniel Serra

Résumé

L’article évoque les bases de la méthode expérimentale en général et son adaptation à l’étude des phénomènes économiques tout en rendant compte des réflexions philosophiques récentes sur la nature des expériences en laboratoire. Il recense par ailleurs les principales procédures expérimentales qui caractérisent la bonne pratique des économistes – dont certaines témoignent d’une grande ingéniosité – en pointant en parallèle ce qui la sépare de celle plus ancienne des psychologues. La question des incitations financières y fait l’objet d’une attention toute particulière. L’article souligne les immenses progrès réalisés en quelques décennies comme le caractère très professionnel de la démarche expérimentale, sans pour autant occulter les désaccords qui persistent entre certains expérimentalistes et l’existence de quelques questions « ouvertes » d’importance. A cet égard, l’article tente de faire le point sur l’un des questionnements méthodologiques qui, bien que central dans un argumentaire de défense contre la critique courante du caractère « artificiel » des expériences, n’est vraiment abordé de manière sérieuse que depuis peu : le problème de la « validité externe » des résultats expérimentaux, i.e. leur capacité à être généralisés en dehors du laboratoire.

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • En ligneAdair J.G., 1984, « The Hawthorne effect : a reconsideration of the methodological artefact », Journal of Applied Psychology, vol. 69, p. 334-345.
  • Ball S.B. & Cech P.-A., 1996, « Subject pool choice and treatment effects in economic laboratory research », in R. M. Isaac (ed.), Research in experimental economics, Elsevier Science and Technology Books, vol. 6, p. 239-292,.
  • En ligneBanerjee A. & Dufflo E., 2009, « The experimental approach to development economics », Annual Review of Economics, vol. 1, p. 151-178.
  • Bardsley N, 2000, « Control without deception : individual behaviour in free-riding experiment revised », Experimental Economics, vol 3, p. 215-240.
  • Bardsley N., Cubitt R., Loomes G., Moffatt P., Starmer C. & Sugden R., 2010, Experimental economics : rethinking the rules, Princeton, Princeton University Press.
  • Bernard C, 1865, Introduction à l’étude de la médecine expérimentale, Paris, Garnier-Flammarion (dernière réédition : 1966).
  • En ligneBinmore K, 1999, « Why experiment in economics ? », The Economic Journal, vol. 109, p. F16-24.
  • En ligneBinmore K. & Shaked A., 2010, « Experimental economics : where next ? », Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 73, p. 87-100.
  • En ligneBonner S.E. & Sprinkle G.B., 2002, « The effects of monetary incentives on effort and task performance : theories, evidence, and a framework for research », Accounting, Organizations and Society, vol. 27, p. 303-345.
  • Bolton G. 2010, « Testing models and internalising context. A comment on ‘Theory and experiment : What are the questions ? »., Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 73, p. 16-20.
  • En ligneBreiter H.C., Aharon I., Kahneman D., Dale A. & Shizgal P., 2001, « Functional imaging of neural responses to expectancy and experience of monetary gains and losses », Neuron, vol. 30, p. 619-639.
  • Camerer C., 1996, « Rules for experimenting in psychology and economics, and why they differ », in W. Albers, W. Güth, P. Hammerstein, B. Moldovanu & E. van Damme (eds.), Understanding strategic interaction : Essays in honor of Reinhard Selten, Berlin, Springer, p. 313-327.
  • —, 2003, Behavioral game theory. Experiments in strategic interaction, Princeton, N.J., Princeton University Press.
  • —, 2011, « The promise and success of lab-field generalizability in experimental economics : A critical reply to Levitt and List », (Available at Ssrn : http://ssrn.com/abstract=1977749).
  • En ligneCamerer C.F. & Hogarth R., 1999, « The effect of financial incentives in experiments : a review and capital-labor-production framework », Journal of Risk and Uncertainty, vol. 19, p. 7-42.
  • En ligneCamerer C.F., Loewenstein G. & Prelec D., 2004, « Neuroeconomics : Why economics needs brains », Scandinavian Journal of Economics, vol. 106, p. 555-579.
  • En ligneCaplin A. & Schotter A. (eds.), 2008, The foundations of positive and normative economics : a handbook. Oxford, Oxford University Press.
  • Carpenter J., Liati A. & Vickrey B., 2007, « They come to play supply effects in an economic experiment », Working paper, Department of Economics, Middlebury College.
  • En ligneCharness G, 2010, « Laboratories experiments : challenges and promise. A review of ‘Theory and experiment ; what are the questions ? ’ » by Vernon Smith, Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 73, p. 21-23.
  • Clément V., Le Clainche C. & Serra D., 2008, Économie de la justice et de l’équité, Paris, Economica.
  • En ligneCooper D. & Kagel J., 2003, « The impact of meaningful context on strategic play in signalling game », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 50, p. 311-337.
  • En ligneCrozon R. & Gächter S., 2010, « The science of experimental economics », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 73, p. 122-131.
  • En ligneCubitt R, 2005, « Experiments and the domain of economic theory », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 197-210.
  • Davis D.D. & Holt C.A., 1993. Experimental economics. Princeton, Nj, Princeton University Press.
  • Duhem P., 1906, La théorie physique. Son objet, sa structure. Paris, Chevalier & Rivière, édit. (réimpression Paris, Vrin, 2007) ; trad. ang. The aim and structure of physical theory, Princeton University Press, 1954.
  • Economic Journal (The). 1999. Special issue on experimental economics, vol. 109 (February).
  • Etchart-Vincent N., 2006, « Expériences de laboratoire en économie et incitations monétaires », Revue d’Économie Politique, vol. 117, p. 383-418.
  • En ligneFalk A. & Heckman J.J., 2009, « Lab experiments are a major source of knowledge in the social science », Science, vol. 326, p. 535-538.
  • En ligneFehr E. & Falk A., 2002, « Psychological foundations of incentives », European Economic Review, vol. 46, p. 687-724.
  • Fréchette G.R., 2011, « Laboratory experiments : professionals versus students », in G. Frechette & A. Schotter (eds.), The methods of modern experimental economics, Oxford, Oxford University Press, forthcoming.
  • En ligneFriedman D., 2010, « Preferences, beliefs and equilibrium : what have experiments taught us ? », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 73, p. 29-33.
  • En ligneFriedman D. & Sunder S., 1994, Experimental methods : a primer for economists. Cambridge/New York, Cambridge University Press.
  • Friedman M., 1953, « The methodology of positive economics », in M. Friedman (ed.), Essays in positive economics, Chicago, University of Chicago Press.
  • Grether D. & Plott C., 1979, « Economic theory of choice and the preference reversal phenomenon », American Economic Review, vol. 69, p. 623-638.
  • En ligne—, 1984, « The effects of market practices in oligopolistic markets : an experimental examination of the ethyl case », Economic Inquiry, vol. 22, p. 479-507.
  • Guala F., 1998, « Experiments as mediators in the non-laboratory sciences », Philosophica, vol. 62, p. 901-918.
  • En ligne—, 1999, « The problem of external validity (or “parallelism”) in experimental economics », Social Science Information, vol. 38, p. 555-573.
  • En ligne—, 2000, « The logic of normative falsification : rationality and experiments in decision theory », Journal of Economic Methodology, vol. 7, p. 59-93.
  • —, 2002, « Models, simulations, and experiments », in L. Magnani, N.J. Nercessian (eds.), Model-based reasoning : science, technology, values, New York, Kluwer, p. 59-74.
  • En ligne—, 2003, « Experimental localism and external validity », Philosophy of Science, vol. 70, p. 1195-1205.
  • —, 2005a, The methodology of experimental economics, Cambridge, Cambridge University Press.
  • —, 2005b, « Economics in the lab : completeness vs. testability », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 185-197.
  • —, 2006, « Has game theory been refuted ? », Journal of Philosophy, vol. 103, p. 239-263.
  • —, 2008, « Experimentation in economics », in U. Mäki (ed.), Handbook of the philosophy of science, Elsevier, vol. 13 « Philosophy of economics ».
  • —, 2009, « Experimental economics, history of », in S. Durlauf & L. Blume (eds.), Behavioral and experimental economics, New York, Palgrave-Macmillan.
  • Gul F. & Pesendorfer W., 2005/2008, « The case for ‘mindless economics’», in A. Caplin & A. Schotter, 2008.
  • Harrison G.W., 1989, « Theory and misbehaviour of first auctions », American Economic Review, vol. 79, p. 749-762.
  • Harrison G.W. & List J.A., 2004, « Field experiment », Journal of Economic Literature, vol. 42, p. 1013-1059.
  • En ligneHausman D.M., 2005, « Testing game theory », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 211-223.
  • Henrich J., Boyd R., Mcelreath R., Gurven M., Richerson P.J., Ensminger J., Alverd M., Barr A., Bazrrett C., Bolyanatz A., Camere C., Cardenas J.C., Fehr E., Gintis H., Gilwhite F., Gwako E., Henrich N., Hill K., Lesorogol C., Patton J.Q., Marlowe F., Tracer D. & Ziker J., 2012, « Culture does account for variation in game behaviour », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 109 n°2, E32-E33, January 4, 2012.
  • Hertwig R. & Ortmann A., 2001, « Experimental practices in economics : a methodological challenge for psychologists ? », Behavioral and Brain Sciences, vol. 24, p. 383-451.
  • Hey J., 1991, Experiments in economics, Oxford, Basic Blackwell.
  • En ligne—, 1998, « Experimental economics and deception : a comment », Journal of Economic Psychology, vol. 19, p. 397-401.
  • En ligneHogarth R.M., 2005, « The challenge of representative design in psychology and economics », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 253-263.
  • Holt C.A., 2006, Markets, games, and strategic behaviour, Pearson Addison Wesley.
  • Hong J.T. & Plott C.R., 1982, « Rate filing policies for inland water transportation : an experimental approach », The Bell Journal of Economics, vol. 13, p. 1-19.
  • Journal of Economic Behavior & Organization. 2010. Special issue « Issues in the methodology of experimental economics », vol. 73.
  • Journal of Economic Methodology. 2005. Special issue « A symposium on the role of experiments in economics », vol. 12.
  • Lakatos I., 1970, « Falsification and the methodology on scientific research programmes », in I. Lakatos & A. Musgrave (eds.), Criticism and the growth of knowledge, Philosophical Papers, Cambridge, Cambridge University Press, 1978, vol. 1, p. 8-101.
  • En ligneLevitt S.D. & List J.A., 2007a, « What do laboratory experiments measuring social preferences reveal about the real world ? », Journal of Economic Perspectives, vol. 21, p. 153-174.
  • En ligne—, 2007b, « Viewpoint : on the generalizability of lab behaviour to the field », Canadian Journal of Economics, vol. 40, p. 347-370.
  • En ligne—, 2008, « Homo economicus evolves », Science, vol. 319, p. 909-910.
  • En ligne—, 2009, « Field experiments in economics : the past, the present, and the future », European Economic Review, vol. 53, p. 1-18.
  • List, J.A., 2011, « Why Economists Should Conduct Field Experiments and 14 Tips for Pulling One Off », Journal of Economic Perspectives, vol. 25, p. 3-16.
  • En ligneLoewenstein G., 1999, « Experimental economics from the vantage point of view of behavioural economics », Economic journal, vol. 109, p. 25-34.
  • Loomes G., 1989, « Experimental economics », in J.D. Hey (ed.), Current issues in microeconomics, New York, St. Martin’s Press, p. 152-178.
  • En ligne—, 1991, « Evidence of a new violation of the independence axiom », Journal of Risk and Uncertainty, vol. 4, p. 91-108.
  • En ligneMäki U., 2005, « Models are experiments, experiments are models », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 303-315.
  • Mayo D., 1996, Error and the growth of experimental knowledge, Chicago, University of Chicago Press.
  • En ligneMcmillan J., 1994, « Selling spectrum rights », Journal of Economic Perspectives, vol. 8, p. 145-162.
  • Milgram S., 1963, « Behavioral study of obedience », Journal of Abnormal Social Psychology, vol. 67, p. 371-378.
  • Mill J.S., 1843, A system of logic, London, Parker.
  • En ligneMorgan M.S., 2005, « Experiments versus models : new phenomena, inference and surprise », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 317-329.
  • Morrison M.C. & Morgan M.S., 1999, « Models as mediating instruments », in M.S. Morgan & M.C. Morrison (eds.), Models as mediators, Cambridge, Cambridge University Press, p. 10-37.
  • En ligneNeilson W.S., 2010, « Lessons from a behavioral economics success story. Comment on ‘Theory and experiment : What are the questions ?’ », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 73, p. 62-64.
  • Ohana M., 2004, « L’expérimentation en économie et en psychologie : une comparaison méthodologique », Revue de Philosophie Economique, vol. 10, p. 97-122.
  • Orne M.T., 1973, « Communication by the total experimental situation », in P. Pliner, L. Krames & T. Alloway (eds.), Communication and affect, 2 nd ed., London, Academic Press, p. 157-191.
  • En ligneOrtmann A. & Hertwig R., 2002, « The costs of deception : evidence from psychology », Experimental Economics, vol. 5, p. 111-131.
  • En ligne—, 2008, « Deception in experiments : revisiting the arguments in its defense », Ethics and Behavior, vol. 18, p. 59-92.
  • Plott C., 1982, « Industrial organization theory and experimental economics », Journal of Economic Literature, vol. 20, p. 1485-1527.
  • —, 1986, « Laboratory experiments in economics : the implications of posted-price institutions », Science, New Series, vol. 232, p. 722-738.
  • —, 1987, « Dimensions of parallelism : some policy applications of experimental methods », in A. Roth (ed.), Laboratory experimentation in economics : six points of view, Cambridge, Cambridge University Press, p. 193-219.
  • En ligne—, 1991, « Will economics become an experimental science ? », Southern Economic Journal, vol. 57, p. 901-919.
  • —, 1996, « Rational individual behavior in markets and social choice processes : the discovered preference hypothesis », in K.J. Arrow, E. Colombatto, M. Perlman & C. Schmidt (eds.), The rational foundations of economic behavior, Basingstoke, U.K., Macmillan, p. 225-250.
  • —, 1997, « Laboratory experimental testbeds : application to the PCS auction », Journal of Economics and Management Strategy, vol. 6, p. 605-638.
  • Plott C.R. & Smith V.L., 1978. « An experimental examination of two exchange institutions », The Review of Economic Studies, vol. 45, p. 133-153.
  • Plott, C.R. & Smith V. L. (eds.), 2008, Handbook of experimental economics results, Amsterdam, North-Holland, vol. 1.
  • En ligneQuine W.V.O., 1951, « Two dogmas of empirism », Philosophical Review, vol. 60, p. 20-43.
  • —, 1953, From a logical point of view, New York, Harper and Rowe.
  • En ligneRead D., 2005, « Monetary incentives, what are they good for ? », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 265-276.
  • Rosenthal R., 1966, Experimenter effects in behavioral research, New York, Appleton-Century-Crofts.
  • Roth A.E., 1986, « Laboratory experimentation in economics », Economics and Philosophy, vol. 2, p. 245-273 (reproduit in T. Bewley (ed.), Advances in economic theory, Fifth World Congress, Cambridge, Cambridge University Press, 1987, p. 269-299).
  • En ligne—, 1988, « Laboratory experiments in economics : a methodological overview », Economic Journal, vol. 98, p. 974-1031.
  • —, 1994, « Let’s keep the con out of experimental economics : a methodological note », Empirical Economics, special issue on Experimental economics, vol. 19, p. 279-289.
  • En ligne—, 2002, « The economists as engineer : game theory, experimental economics and computation as tools of design economics », Econometrica, vol. 70, p. 1341-1378.
  • En ligne—, 2008, « What have we learned from market design ? », Economic Journal, vol. 118, p. 285-310.
  • —, 2011, « Market design », in K. Kagel & A.E Roth (eds.), Handbook of experimental economics, Princeton, Princeton University Press, vol. 2. (forthcoming).
  • En ligneRoth A.E & Malouf M., 1979, « Game-theoretic models and the role of information in bargaining », Psychological Review, vol. 86, p. 574-594.
  • En ligneRoth A.E. & Peranson E., 1999, « The redesign of the matching market for American physicians : some engineering aspects of economic designs », American Economic Review, vol. 89, p. 748-780.
  • Rubinstein A., 2001, « A theorist’s view of experiments », European Economics Review, vol. 45, p. 615-628.
  • En ligneSamuelson L., 2005, « Economic theory and experimental economics », Journal of Economic Literature, vol. 43, p. 65-107.
  • En ligneSamuelson P.A., 1938, « A note on the pure theory of consumer’s behavior », Economica, vol. 5, p. 61-71.
  • Santos A.C., 2010, The social epistemology of experimental economics, London and New York, Routledge.
  • En ligneSchram A., 2005, « Artificiality : the tension between internal and external validity in economic experiments », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 225-237.
  • Selten R., Sadrieh A. & Abbink K., 1999, « Money does not induce risk neutral behavior, but binary lotteries do even worse », Theory and Decision, vol. 46, p. 211-249.
  • Smith V.L., 1976, « Experimental economics : induced value theory », American Economic Review, vol. 66, p. 274-279.
  • —, 1982, « Microeconomic systems as an experimental science », American Economic Review, vol. 72, p. 923-955.
  • —, 1994, « Economics in the laboratory », Journal of Economic Perspectives, vol. 8, p. 113-131.
  • En ligne—, 2002, « Method on experiment : rhetoric and reality », Experimental Economics, vol. 5, p. 91-110.
  • —, 2008, Rationality in economics : constructivist and ecological forms, Cambridge, Cambridge University Press.
  • —, 2010, « Theory and experiment : what are the questions ? », Journal of Economic Behavior and Organization, special issue on the methodology, vol. 73, p. 3-15.
  • En ligneSmith V.L. & Walker J.M., 1993, « Rewards, experience and decision costs in first price auctions », Economic Inquiry, vol. 31, p. 237-244.
  • Soberg M., 2005, « The Duhem-Quine thesis and experimental economics : a reinterpretation », Journal of Economic methododogy, vol. 12, p. 581-597.
  • Starmer C., 1999a, « Experimental economics : hard science or wasteful tinkering ? », Economic Journal, vol. 104, p. 777-798.
  • En ligne—, 1999b, « Experiments in economics : should we trust the dismal scientists in white coats ? », Journal of Economic Methodology, vol. 6, p. 1-30.
  • En ligneSugden R., 2005a, « Experiments as exhibits and experiments as tests », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 291-302.
  • En ligne—, 2005b, « Experiment, theory, world : a symposium on the role of experiments in economics », Journal of Economic Methodology, vol. 12, p. 177-184.
  • En ligneTversky A. & Kahneman D., 1986, « Rational choice and the framing of decisions », Journal of Business, vol. 59, p. 251-278.
  • En ligne—, 1992, « Advanced in prospect theory : cumulative representation of uncertainty », Journal of Risk and Uncertainty, vol. 5, p. 297-323.
  • Wilde L., 1981, « On the use of laboratory experiments in economics », in J. Pitt (ed.), Philosophy in economics, Dordrecht, Reidel.

Mots-Clés

Economie expérimentale, Méthodologie expérimentale, Philosophie des sciences, Validité interne et externe