Accueil » Numéros » 2012/1 (Vol. 13) – Experimental economics: some methodological aspects » Mesure et caractérisation de l’attention à l’autre en situation d’interaction stratégique : l’apport de l’économie expérimentale

Mesure et caractérisation de l’attention à l’autre en situation d’interaction stratégique : l’apport de l’économie expérimentale

Stéphane Robin

Résumé

Cet article soutient que la causalité au sens humien (mettant en relief la succession) qui fut la principale cible des critiques du Réalisme Critique de Bhaskar, demeure très présente dans le concept même de “mécanisme”. En effet, le concept de mécanisme implique une abstraction newtonienne du temps ignorée par le Réalisme Critique.

Plan

  • Introduction
  • Ultimatums en laboratoire : une remise en cause de l’hypothèse d’indifference à l’autre
    • Les comportements observés pour le jeu de l’ultimatum
    • Validité et robustesse des résultats expérimentaux pour le jeu de l’ultimatum
  • Caracteriser l’attention à l’autre
    • Hypothèses relatives à la nature des préférences sociales
    • Comparer les hypothèses explicatives
  • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • En ligneBerg John, John Dickhaut and Mccabe Kevin, 1993, « Trust, Reciprocity, and Social History », Games and Economic Behavior, vol. 10, p. 122-142.
  • Binmore K., Shaked A. and Sutton J., 1985, « Testing Noncooperative Bargaining Theory : A Preliminary Study », The American Economic Review, vol. 75 n°5, p. 1178-1180.
  • Bolton Gary E., 1991, « A Comparative Model of Bargaining : Theory and Evidence », The American Economic Review, vol. 81 n°5, p. 1097-1136.
  • En ligneBolton Gary E. and Zwick Michael M., 1995, « Anonymity Versus Punishment in Ultimatum Bargaining », Games and Economic Behavior, vol. 10 n°1, p. 95-121.
  • Camerer Colin F., 2003, Behavioral Game Theory : Experiments in Strategic Interaction, Princeton, Princeton University Press et New York, Russell Sage Foundation.
  • En ligneDufwenberg Martin and Kirchsteiger Georg, 2004, « A Theory of Sequential Reciprocity », Games and Economic Behavior, vol. 47 n°2, p. 268-298.
  • Fehr Ernst and Schmidt Klaus, 1999, « A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation », Quarterly Journal of Economics, vol. 114 August, p. 769-816.
  • En ligneGüth Werner, 1995, « On Ultimatum Bargaining Experiments : A Personal Review », Journal of Economic Behavior and Organization, n°27, p. 329-344.
  • En ligneGüth Werner, Schmittberger R. and Schwarz B., 1982, « An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining », Journal of Economic Behavior & Organization, n°3, p. 367-388.
  • En ligneHoffman Elizabeth, Mccabe Kevin, Shachat Keith and Smith Vernon, 1994, « Preferences, Property Rights, and Anonymity in Bargaining Games », Games and Economic Behavior, vol. 7 n°3, p. 346-380.
  • En ligneHoffman Elizabeth, Mccabe Kevin A., and Smith Vernon L., 1996, « On Expectations and the Monetary Stakes in Ultimatum Games », International Journal of Game Theory, vol. 25 n°3, p. 289-301.
  • Meidinger Claude, Robin Stéphane et Ruffieux Bernard, 1999, « Confiance, Réciprocité et “Cheap Talk” », Revue Économique, vol. 50 n°1, p. 5-44.
  • Ochs Jack and Roth Alvin E., 1989, « An Experimental Study of Sequential Bargaining », The American Economic Review, vol. 79 n°3, p. 355-384.
  • Rabin Matthew, 1993, « Incorporating Fairness into Game Theory and Economics », American Economic Review, vol. 83 December, p. 1281-1302.
  • Roth Alvin E., 1995, « Bargaining Experiments », in J.H. Kagel and A.E. Roth (eds), Handbook of Experimental Economics, Princeton, Princeton University Press, 1995, p. 253-341.
  • Roth Alvin E., Prasnikar Vesna, Fujiwara Masahiro Okuno and Zamir Shmuel, 1991, « Bargaining and Market Behavior in Jerusalem, Ljubjana, Pittsburg, and Tokyo : An Experimental Study », American Economic Review, vol. 81 n°5, p. 1068-1095.
  • Thaler Richard H., 1988, « Anomalies : The Ultimatum Game », The Journal of Economic Perspectives, vol. 2 n°4, p. 195-206.

Mots-clés

Préférence sociale, Equité, Jeu de l’ultimatum, Economie comportementale, Economie expérimentale