Accueil » Numéros » 2010/2 (Vol. 11) – Varia » Jean-Jacques Rousseau : économie politique, philosophie économique et justice

Jean-Jacques Rousseau : économie politique, philosophie économique et justice

Jimena Hurtado

Résumé

La critique de Jean-Jacques Rousseau à la société de son temps souligne son injustice. Une société composée d’individus guidés par leur amour-propre dont les rapports sociaux se réduisent à des échanges marchands conduit à la perte de l’égalité et à l’approfondissement des inégalités artificielles. Une philosophie sociale et politique construite sur la base d’une telle société, reproduisant ces caractéristiques, conduit vers la naturalisation des rapports et des abus présents dans son sein en s’occupant plutôt d’efficience que de justice. Rousseau propose une alternative non seulement à cette société injuste mais aussi à la philosophie sociale et politique y associée. La construction de cette alternative commence par une économie de l’abondance et du partage, telle celle décrite dans Julie ou la Nouvelle Héloïse. Il s’agit d’une économie dans laquelle rapports moraux, économiques et affectifs sont confondus fondant une organisation économique juste caractérisée par la non-envie. Chaque individu participe à la production de la richesse sociale par son travail et chacun reçoit sa part de cette richesse lui permettant d’occuper sa place sans vouloir en sortir. Il ne s’agit pas d’une société égalitaire mais d’une société juste et, en conséquence, sans envie. Cette économie n’est que le point de départ du projet social car la justice ne peut être atteinte que par la politique. Cette vision explique pour quoi Rousseau s’oppose à la science nouvelle des physiocrates comme philosophie sociale car l’économie est un discours sur l’efficience qui ne peut rien dire sur la justice. Cette exploration permet de tirer des points de rapprochement et d’éloignement entre l’analyse de Rousseau et l’économie du bien-être. En particulier, il serait possible de trouver des points communs entre l’économie de l’abondance de Rousseau et les équilibres de non-envie, explorés par la théorie économique de la justice. Néanmoins, ces points sont limités car la situation envisagée par Rousseau implique une transformation profonde de l’individu lui-même qui ne sera plus guidé par l’amour-propre.

Plan

  • Introduction
  • Rousseau et l’économie politique
    • L’impôt et la distribution des richesses
    • Économie et politique : l’opposition aux physiocrates
    • Liberté, richesse et partage
  • Clarens ou la bonne économie
    • Abondance, respect des places et non-envie
    • La place subordonnée de l’économie
  • Rousseau et l’économie du bien-être
  • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • 1999, « Rousseau et l’économie politique », Études J.-J. Rousseau, n° 11.
  • Arrow K. 1997, Choix collectifs et préférences individuelles, Diderot Multimédia.
  • Bernardi B. 2002, « Introduction », in J.?J.Rousseau, Discours sur l’économie politique, Paris, Vrin, p. 7-36.
  •  En ligneBerthoud A. 2003, « La richesse et ses deux types », Revue du Mauss. L’alteréconomie, vol. 21, p. 276-287.
  • Cassirer E. 1987, Le problème Jean-Jacques Rousseau, Paris, Hachette.
  • Cartelier J. 2001, The Influences of Political Developments on the Evolution of Economic Thought. Economic Theory as Political Philosophy: the example of French Enlightenment, communication à la Ve Conférence de l’European Society for the History of Economic Thought, Darmstadt, 23-25 février.
  • Charles L., Steiner P. 1999, « Entre Montesquieu et Rousseau : la physiocratie parmi les origines de la Révolution Française », Études J.?J. Rousseau, vol. 11, p. 83-159.
  • Desreumaux V. 2007, Individualistic ethics and the question of equity in economics: the case of envy-freeness, communication à la XIe Conférence de l’European Society for the History of Economic Thought, Strasbourg, 5-6 juillet.
  • Dupuy J.-P. 1982, “Shaking the Invisible Hand”, in J.-P. Dupuy, Ordres et désordres. Enquête sur un nouveau paradigme, Paris, Seuil, p. 253-270.
  • Eyssidieux-Vaissermann A. 2001, « Rousseau et la Science de L’économie politique dans l’Encyclopédie », Kairos, Revue de philosophie, vol. 18, Ordre et production des savoirs dans l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert, p. 47?73.
  • Faccarello G., Steiner P. 2004, Intérêt, sensualisme et science du Législateur. La Philosophie économique en France (1695-1803), Miméo.
  • — 2008, “Interests, Sensationism and the Science of the Legislator: French Philosophie économique, 1695-1830”, The European Journal of the History of Economic Thought, vol. 15 n° 1, p. 1-23.
  • Feldman A., Kirman A. 1974, “Fairness and Envy”, American Economic Review, vol. 64 n° 6, p. 995-1005.
  • Fleurbaey M. 1996, Théories économiques de la justice, Paris, Economica.
  • En ligneFridén B. 1998, Rousseau’s Economic Philosophy. Beyond the Market of Innocents, Netherlands, Kluwer Academic Publishers.
  • Guibet-Lafaye C., Picavet E. 2007, Do we gain from exchange at all? On the lessons to be drawn from Rousseau, communication à la XIIe Conférence de l’European Society for the History of Economic Thought, Strasbourg, 5-7 juillet.
  • Hurtado J. 2003, “The risks of an economic agent: a Rousseauian reading of Adam Smith”, Colombian Economic Journal, vol. 1 n° 1, p. 193-220.
  • – 2004, “Bernard Mandeville’s Heir: Adam Smith or Jean-Jacques Rousseau on the possibility of economic analysis”, European Journal of the History of Economic Thought, vol. 11 n° 1, p. 1-31.
  • – 2007, « Lois naturelles, lois artificielles et l’art du gouvernement : l’économie politique de Rousseau comme “art des exceptions” ». Cahiers d’économie politique, vol. 53, Rousseau. Philosophie et économie, p. 91?114.
  • Larrère C. 1992, L’invention de l’économie au xviii e siècle, Paris, PUF.
  • Mathiot J. 2000, « Politique et économie chez Jean-Jacques Rousseau », in Rousseau. Anticipateur-retardataire, J. Boulad-Ayoub, I. Schulte-Jenckhoff et P.-M. Vernes (eds.), Paris, L’Harmattan, p. 19-39.
  • Philonenko A. 1984, Jean-Jacques Rousseau et la pensée du malheur, vol. I, Paris, Vrin.
  • Pignol C. 2007, « Rousseau et la division du travail : de Robinson à l’agent économique », Cahiers d’économie politique, vol. 53, Rousseau. Philosophie et économie, p. 55-72.
  • – 2008a, Well-being and envy in Rousseau’s economic philosophy, communication à la XIIe Conférence Annuelle de l’European Society for the History of Economic Thought, Prague, 15-17 mai.
  • – 2008b, Pauvreté et fausses richesses chez Rousseau, communication au Colloque « Pauvreté et misère dans l’Histoire de la pensée économique », Lille, 27-28 novembre [2e version présentée au 3e Atelier sur l’« interface » théorie économique et histoire des théories, Paris, 29-30 avril 2009].
  • En ligneRetat P. 1989, « L’économie rustique de Clarens », Littératures, vol. 21, p. 59-68.
  • Rousseau J.-J. 1959, « Rousseau juge de Jean-Jacques. Dialogues », in J.?J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. I, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 657-992 (publ. orig. 1782).
  • – 1964a, « Préface à Narcisse ou l’amant de lui-même. Comédie de J.J. Rousseau, représentée par les comédiens du Roi, le 18 décembre 1752 », in J.?J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. II, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 957-974 (publ. orig. 1753).
  • – 1964b, « Du contrat social ; ou, Principes du droit politique », in J.?J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. III, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 345-470 (publ. orig. 1762).
  • – 1964c, « Discours sur l’économie politique », in J.-J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. III, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 239-278 (publ. orig. 1755).
  • – 1964d, « Considérations sur le gouvernement de Pologne et sur sa réformation projetée », in J.-J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. II, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 951-1041 (publ. orig. 1782).
  • – 1964e, « Projet de constitution pour la Corse », in J.-J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. III, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 899-950.
  • – 1964f, « Julie ou la Nouvelle Héloïse », in J.-J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. II, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 1-794 (publ. orig. 1761).
  • – 1969a, Correspondance complète de Jean-Jacques Rousseau, édition critique établie et annotée par R.A. Leigh, Genève-Madison, Institut et Musée Voltaire-The University of Wisconsin Press ; Lettre 1500, vol. IX, p. 143-149 ; Lettre 1680, vol. X, p. 102-104 ; Lettre 2039, vol. XII, p. 110-112 et vol. XIII, p. 36-44.
  • – 1969b, « Émile ou De l’éducation », in J.-J. Rousseau, Œuvres complètes, vol. IV, B. Gagnebin et M. Raymond (dir.), Paris, NRF-Gallimard, p. 239-868 (publ. orig. 1762).
  •  En ligneSalvat C. 2007, « L’échange et la loi. Le statut de la rationalité chez Rousseau », Revue économique, vol. 58, n° 2, p. 381-398.
  • Spector C. 2002, « Théorie de l’impôt », in J.-J. Rousseau, Discours sur l’économie politique, Paris, Vrin, p. 195-221.
  • – 2003, « Rousseau et la critique de l’économie politique », in Rousseau et les sciences, B. Bensaude et B. Bernardi (dir.), Paris, L’Harmattan.
  • Starobinski J. 1971, Jean-Jacques Rousseau. La transparence et l’obstacle, Paris, Gallimard.
  • Steiner P. 1998, La « science nouvelle » de l’économie politique, Paris, PUF.
  • – 2002, “Wealth and Power: Quesnay’s Political Economy of the ‘Agricultural Kingdom’”, Journal of the History of Economic Thought, vol. 24, n° 1, p. 91-110.
  • This Saint-Jean I. 2007, Envy and Desire of Destruction, communication à la XIe Conférence de l’European Society for the History of Economic Thought, Strasbourg, 5-7 juillet.
  • Vargas Y. 1986, Rousseau, économie politique, Paris, PUF.
  • Varian H. 1975, “Distributive Justice, Welfare Economics and the Theory of Fairness”, Philosophy and Public Affairs, vol. 4, n° 3, p. 223?247.
  • Walras L. 1990, « Théorie de la propriété. (Théorie de la répartition de la richesse sociale) », in A. et L. Walras, Œuvres économiques complètes, vol. IX, Études d’économie sociale, P. Dockès, P.-H. Goutte, C. Hébert, C. Mouchot, J.-P. Potier, J.-M. Servet (eds.), Paris, Economica, p. 177-206 (publ. orig. 1896).

Mots-clés

Rousseau (Jean-Jacques), Justice, Egalité, Non-envie