Accueil » Numéros » 2009/1 (Vol. 10) – Enjeux éthiques en économie de la santé » You’d better suffer for a good reason: Existential economics and individual responsibility in health care

You’d better suffer for a good reason: Existential economics and individual responsibility in health care

Christian Léonard et Christian Arnsperger

Résumé

Cet article applique l’approche de l’économie existentielle aux enjeux de la distribution collective des soins de santé et de la place de la responsabilité personnelle au sein des politiques de santé. Après avoir esquissé une perspective existentielle sur la vie économique, selon laquelle la rationalité économique est sous-tendue par la quête fondamentale des agents d’une immortalité ancrée dans un profond déni de la mort, nous proposons une analyse critique de la logique du capitalisme contemporain puis appliquons ces idées à la question de la responsabilité individuelle dans les systèmes contemporains de soins de santé. Dans le contexte d’une inégalité croissante engendrée par un système économique gouverné par une anxiété existentielle omniprésente, l’idée d’une responsabilité individuelle à travers des incitations financières s’avère extrêmement injuste. En effet, les mêmes peurs existentielles fondamentales qui nous rendent tous soit compulsifs et imprudents, soit hypocondriaques et obsessionnellement prudents, se traduisent par des situations économiques fortement différentes, en fonction de notre résilience pro-systémique personnelle à la peur. Nous pouvons donc tous partager la même condition humaine, et porter en nous la même terreur plus ou moins consciente de la fragilité, de la souffrance et de la mort, mais au sein du système économique cette condition partagée peut s’accompagner de situations socioéconomiques immensément différentes, car tout dépend de la manière dont les répercussions à travers le système de toutes les peurs individuelles se distribuent entre agents. L’idéologie ambiante des incitations et de la responsabilisation du patient revient à stigmatiser une catégorie spécifique de la population pour les effets trop visibles de son anxiété existentielle, tout en valorisant par les mécanismes marchands les anxiétés d’autres catégories, tout aussi impliquées dans le système de santé. Nous aboutissons à la proposition de repenser la notion de responsabilité à la lumière de Foucault et Illich, en insistant sur les idées clé d’autonomie et de lucidité existentielle.

Plan

  • Introduction: Why existential economics?
  • II -An existential perspective on economic life
  • III -Existential economics, individual responsibility, and health care
  • IV -Toward a society of existential lucidity and “shared care”

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • Arnsperger C., 2005a, Critique de l’existence capitaliste : pour une éthique existentielle de l’économie, Paris, Le Cerf.
  • – 2005b, « L’État social actif comme nouveau paradigme de la justice sociale : l’avènement du solidarisme responsabiliste et l’inversion de la solidarité », dans P. Vielle, P. Pochet et I. Cassiers (éds.), L’État social actif : vers un changement de paradigme ?, Bruxelles, Peter Lang.
  • – 2009, Éthique de l’existence post-capitaliste : pour un militantisme existentiel, Paris, Le Cerf.
  • Bakan J., 2004, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, London, Free Press.
  • Bauman Z., 1992, Mortality, Immortality, and Other Life Strategies, Cambridge, Stanford UP.
  • – 2007, Consuming Life, Cambridge, Polity.
  • Becker E., 1971, The Life and Death of Meaning: An Interdisciplinary Perspective on the Problem of Man, 2 nd ed. New York, Free Press.
  • – 1973, The Denial of Death, New York, Free Press.
  • – 1975, Escape From Evil, New York, Free Press.
  • Blackburn R., 2002, Banking on Death or, Investing in Life: The History and Future of Pensions, London, Verso.
  • Boltanki L. et Chiapello E., 1999, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
  • Bourdieu P., 1979, La distinction : critique sociale du jugement, Paris, Minuit.
  • Brown N.O., 1958, Life Against Death: The Psychoanalytical Meaning of History, Middletown, Wesleyan UP.
  • En ligneBuetow S., 2005, “High Need Patients Receiving Targeted Entitlements: What Responsibilities Do They Have in Primary Health Care?”, Journal of Medical Ethics, n°31, p. 304-306.
  • En ligneCappelen A.W., Norheim O.F., 2005, “Responsibility in Health Care: A Liberal Egalitarian Approach”, Journal of Medical Ethics, vol. 31, p. 476-480.
  • En ligne– 2006, “Responsibility, Fairness and Rationing in Health Care”, Health Policy, vol. 76, p. 312-319.
  • Duval J., 2007, Le mythe du « trou de la Sécu », Paris, Raisons d’agir.
  • En ligneFahlquist J.N., 2006, “Responsibility Ascriptions and Public Health Problems: Who Is Responsible for Obesity and Lung Cancer?”, Journal of Public Health, vol. 14, p. 15-19.
  • Foucault M., 1984, Histoire de la sexualité, vol. 3, Le souci de soi, Paris, Gallimard.
  • – 2008, Le gouvernement de soi et des autres. Cours au Collège de France (1982-1983), Paris, Gallimard.
  • Illich I., 1976, Limits to Medicine: Medical Nemesis, the Expropriation of Health, New York, Random House.
  • En ligneJonas E., Fritsche I. and Greenberg J., 2005, “Currencies as Cultural Symbols: An Existential Psychological Perspective on Reactions of Germans Toward the Euro”, Journal of Economic Psychology, vol. 26, p. 129-146.
  • Kasser T., 2002, The High Price of Materialism, Cambridge, MIT Press.
  • Léonard C., 2006, Croissance contre santé : quelle responsabilisation du malade ?, Bruxelles, Couleur Livres.
  • – 2008, « La responsabilisation du patient : questions économiques et philosophiques », BIS – Bruxelles Informations Sociales, n 159.
  • —, Stordeur S. and Roberfroid D., 2009, “Association Between Physician Density and Health Care Consumption: A Systematic Review of the Evidence”, Health Policy, forthcoming.
  • Macintyre A., 1999, Rational Dependent Animals: Why Human Beings Need the Virtues, Chicago, Open Court.
  • Moreau M., 2004, Le gouvernement des riches, Paris, La Découverte.
  • En ligneResnik D.B., 2007, “Responsibility for Health: Personal, Social, and Environmental”, Journal of Medical Ethics, vol. 33, p. 444-445.
  • Solomon S., Greenberg J. and Pyszynski T., 2004, “Lethal Consumption: Death-Denying Materialism”, in T. Kasser and A.D. Kramer (eds.), Psychology and Consumer Culture: The Struggle for a Good Life in a Materialistic World, Washington D.C., American Psychological Association.
  • Turley D., 2005, “Death, Where Is Thy Sting? Mortality and Consumer Motivation in the Writings of Zygmunt Bauman”, in S. Ratneshwar, D.G. Mick (eds.), Inside Consumption: Consumer Motives, Goals and Desires, London, Routledge.
  • En ligneWittenberg E., Goldie S.J., Fischhoff B. and Graham J.D., 2003, “Rationing Decisions and Individual Responsibility for Illness: Are All Lives Equal?”, Medical Decision Making, May-June 2003, p. 194-211.
  • Yalom I., 1980, Existential Psychotherapy, New York, Basic Books.
  • Yoder S.D., 2002, “Individual Responsibility for Health: Decision Not Discovery”, Hastings Center Report, vol. 32, n°2, p. 22-31.

Mots-clés

Soins de santé, Responsabilité individuelle, Incitations, Analyse existentielle des mécanismes économiques