Accueil » Numéros » 2009/1 (Vol. 10) – Enjeux éthiques en économie de la santé » Évaluation économique en santé : qui a peur de l’étalon monétaire ?

Évaluation économique en santé : qui a peur de l’étalon monétaire ?

Marc Fleurbaey, Stéphane Luchini et Erik Schokkaert

Résumé

L’évaluation économique des politiques de santé effraie ceux qui ne veulent pas assimiler la santé à un bien monétisable. Nous défendons la thèse que cette peur est justifiée face à certains critères mais ne saurait constituer une objection de principe. À l’aide d’un exemple de critère fondé sur le revenu équivalent, nous montrons comment la valeur de la santé et les considérations d’équité peuvent trouver leur place dans une analyse coût-bénéfice.

Plan

  • Introduction
  • La nécessité de l’évaluation
  • L’analyse coût-bénéfice et ses lacunes
  • Revenu équivalent et évaluation
  • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

  • En ligne Becker G., Philipson T. and Soares R., 2005, « The quantity and quality of life and the evolution of world inequality », American Economic Review, n°95, p. 277-291.
  • Donaldson C., 2003, « Willingness to pay for health care », in A. Scott, A. Maynard and R. Elliott (eds.), Advances in Health Economics, New York, John Wiley.
  • Drèze J. and Stern N., 1987, « The theory of cost-benefit analysis », in A.J. Auerbach and M. Feldstein (eds.), Handbook of Public Economics, Amsterdam, North-Holland.
  • En ligneFleurbaey M., 2005, « Health, wealth and fairness », Journal of Public Economic Theory, n°7, p. 253-284.
  • —, Luchini S., Muller C. and Schokkaert E., 2008, « Equivalent incomes and the economic evaluation of health care », Mimeo, vol. 28, n°1, p. 73-90.
  • En ligneKing M., 1983, « Welfare analysis of tax reforms using household data », Journal of Public Economics, n°21, p. 183-214.
  • En ligneLayard R. and Glaister S. (eds.), 1994, Cost-Benefit Analysis, Cambridge, Cambridge UP.
  • En ligneMurphy K.M. and Topel R.H., 2006, « The value of health and longevity », Journal of Political Economy, n°114, p. 871-904.
  • Nordhaus W. and Tobin J., 1973, « Is growth obsolete ? », in The Measurement of Economic and Social Performance, Studies in Income and Wealth, NBER, vol. 38.
  • Samuelson P.A., 1974, « Complementarity: An essay on the 40th anniversary of the Hicks-Allen Revolution in Demand Theory », Journal of Economic Literature, n°12, p. 1255-1289.
  • — and Swamy S., 1974, « Invariant economic index numbers and canonical duality: Survey and synthesis », American Economic Review, n°64, p. 566-593.

Mots-clés

Analyse Coût-bénéfice, Analyse coût-efficacité, Consentement à payer, Fonction de bien-être social, Revenu équivalent