Accueil » Numéros » 2009/1 (Vol. 10) – Enjeux éthiques en économie de la santé » L’équité en matière de santé : qu’en pense l’opinion publique ? Une revue de l’éthique empirique dans le champ de la santé

L’équité en matière de santé : qu’en pense l’opinion publique ? Une revue de l’éthique empirique dans le champ de la santé

Valérie Clément et Daniel Serra

Résumé

La fixation des priorités dans la mise à disposition des soins de santé par le décideur public devrait prendre en compte l’état de l’opinion publique à l’égard des raisons qui les justifient. Nous passons en revue la littérature dédiée à la révélation des préférences du public en matière de rationnement des soins de santé. Les principes éthiques mobilisés comme justification des priorités sont d’abord examinés. Puis nous passons en revue les diverses méthodes employées pour révéler les préférences sociales de la population avant de présenter les principaux résultats empiriques.

Plan

  • Introduction
  • I -Les conceptions de l’équité dans la mise à disposition des soins de santé
    • 1 -Les multiples définitions de l’équité
    • 2 -L’intégration des considérations d’équité dans une fonction de bien-être social
  • II -Les méthodes de révélation des préférences des individus
    • 1 -Qui choisir pour représenter l’opinion publique ?
    • 2 -Que cherche-t-on à révéler ?
    • 3 -Quelles méthodes employer ?
  • III -Les résultats des études d’éthique empirique en santé
    • 1 -Le test de diverses conceptions de l’équité
    • 2 -Le test de l’arbitrage efficience versus équité
    • 3 -Le test des diverses méthodes de révélation des préférences
  • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Bibliographie

Références

  • En ligne Abasolo I. and Tsuchiya A., 2004, « Explorating social welfare functions and violation of monotonicity : an example from inequalities in health », Journal of Health Economics, 23, p. 313-339.
  • En ligneAbellan-Perpinan J-M. and Pinto-Prades J-L., 1999, « Health state after treatment: a reason for discrimination », Health Economics, 8, p. 701-707.
  • En ligneAndersson F. and Lyttkens C., 1999, « Preferences for equity in health behind a veil of ignorance », Health Economics, 8, p. 369-378.
  • En ligneBleichrodt H., 1997, « Health utility indices and equity considerations », Journal of Health Economics, 16, p. 65-91.
  • –, Diecidue E. and Quiggin J., 2004, « Equity weights in the allocation of health care: the rank dependant qaly model », Journal of Health Economics, 23, p. 157?171.
  • Blondel S. et Serra D., 2009, Économie comportementale – Les enseignements de l’économie expérimentale et de la neuroconomie, Paris, Economica.
  • Broome J., 1988, « Goodness, fairness and QALYs », in M. Bell et S. Mendus (eds.), Philosophy and Medical Welfare, Cambridge, Cambridge UP.
  • Clément V., Le Clainche C. et Serra D., Économie de la justice et de l’équité, Paris, Economica, 2008.
  •  En ligne— et Serra D., 2001, « Égalitarisme et responsabilité : une investigation expérimentale », Revue d’économie politique, 111, p. 173-193.
  • En ligneCookson R., 2000, « Incorporating psycho-social considerations into health valuation: an experimental study », Journal of Health Economics, 19, p. 369-401.
  • En ligne— and Dolan P., 1999, « Public views on health care rationing: a group discussion study », Health Policy, 49, p. 63-74.
  • En ligneCropper M., Aydede S. and Portney P., 1994, « Preferences for life saving programs – how the public discounts time and age », Journal of Risk and Uncertainty, 8(3), p. 243-265.
  • En ligneCulyer A.J. and Wagstaff A., 1993, « Equity and equality in health and health care », Journal of Health Economics, 12, p. 431-457.
  • Dolan P., 2000, « The measurement of health-related quality of life for use in resource allocation decisions in health care », in A.J. Culyer et J.P. Newhouse (eds.), Handbook of Health Economics, vol. 1, Amsterdam, Elsevier Science BV.
  • En ligne– 1998, « The measurement of individual utility and social welfare », Journal of Health Economics, 17, p. 39-52.
  • En ligne— and Cookson R., 2000, « A qualitative study of the extend to which health gain matters when choosing between groups of patients », Health Policy, 51, p. 19-30.
  • En ligne—, Cookson R. and Ferguson B., 1999, « Effects of discussion and deliberation on the public’s view for priority setting in health care: focus group study », British Medical Journal, 318, p. 916-919.
  • — and Green C., 1998, « Using the person trade off approach to examine differences between individual and social values », Health Economics, 7, p. 307?312.
  • En ligne— and Kahneman D., 2008, « Interpretations of utility and their implications for the valuation of health », The Economic Journal, 118, p. 215-234.
  • — and Olsen J.A., 2002, Distributing Health Care. Economic and Ethical Issues, New York, Oxford UP.
  • En ligne—, Olsen A., Menzel P. and Richardson J., 2003, « An inquiry into the different perspectives that can be used when eliciting preferences in health », Health Economics, 12, p. 545-551.
  • En ligne—, Shaw R., Tsuchiya A. and Williams A., 2005, « Qaly maximisation and people’s preferences: a methodological review of the literature », Health Economics, vol. 14, 2, p. 197-208.
  • En ligne— and Tsushiya A., 2005, « Health priorities and public preferences: the relative importance of past health experience and future health propects », Journal of Health Economics, 24, p. 703-714.
  • Frohlich N. and Oppenheimer J., 1992, Choosing justice. An Experimental Approach to Ethical Theory, Berkeley, University of California Press.
  • En ligneHarsanyi J.C., 1953, « Cardinal utility in welfare economics and in the theory of risk-taking », Journal of Political Economy, 61, p. 434-435.
  • En ligneJohannesson M. and Johansson P., 1997, « Is the valuation of a Qaly gained independent of age ? Some empirical evidence », Journal of Health Economics, 16(5), p. 589-599.
  • En ligne— and Gerdtham U., 1996, « A note on the estimation of the equity-efficiency trade-off for QALYs », Journal of Health Economics, 15, p. 359-368.
  • En ligne—, Jonsson B. and Karlsson G., 1996, « Outcome measurement in economic evaluation », Health Economics, 5, p. 279-296.
  • Jordan J., Dowswell T., Harrison S., Lilford R. and Mort M., 1998, « Whose priorities ? Listening to users and the public », British Medical Journal, 316, p. 1668-1670.
  • Konow J., 2003, « Which is the fairest one of all ? A positive analysis of justice theories », Journal of Economic Literature, vol. 41, n°4, p. 1186-1237.
  • Le Grand J., 1982, The Strategy of Equality: Redistribution and the Social Services, London, Allen and Unwin.
  • – 1984, « Equity as an economic objective », Journal of Applied Philosophy, 1, p. 39?51.
  • – 1991, Equity and Choice, London, Harper Collins.
  • En ligneLenaghan J., 1999, « Involving the public in rationing decisions. The experience of citizens’ juries », Health Policy, 49, p. 45-61.
  • En ligne—, New B. et Mitchell E., 1996, « Setting priorities: is there a role for citizens’ juries ? », British Medical Journal, 312, p. 1591-1593.
  • Lookwood M., 1988, « Quality of life and resource allocation », in M. Bell and S. Mendus (eds.), Philosophy and Medical Welfare, Cambridge, Cambridge UP.
  • Monney G., 1986, Economics, Medicine and Health Care, Bringhton, Wheatsheaf.
  • – 1983, « Equity in health care: Confronting the confusion », Effective Health Care, 1, p. 179-185.
  • En ligne—, Hall J., Donaldson C. and Gerard K., 1991, « Utilization as a measure of equity: weighing heat ? », Journal of Health Economics, 10, p. 475-480.
  • Morgan D., 1998, Focus Group as Qualitative Research, Berverly Hills, Sage Publications.
  • En ligneMortimer D. and Segal L., 2008, « Is the value of a life-year saved context specific. Further evidence from a discrete choice experiment », Cost Effectiveness and Resource Allocation, 6.
  • NHS Management Executive, 1992, Local Voices: the view of local people in purchasing for health, London, Department of health.
  • En ligneNord E., 1993a, « The relevance of health state after treatment in prioritising between patients », Journal of Medical Ethics, 19, p. 37-42.
  • En ligne– 1993b, « The trade-off between severity of illness and treatment effect in cost-value analysis of health care », Health Policy, 24, p. 227-238.
  • En ligne– 1994, « The Qaly: a measure of social value rather than individual utility », Health Economics, 3, p. 89-94.
  • En ligne– 1995, « The Person Trade-Off approach to valuing health care programmes », Medical Decision Making, 15, p. 201-208.
  • En ligne—, Pinto L., Richardson J., Menzel P. and Ubel P., 1999, « Incorporating societal concerns for fairness in numerical valuations of health programmes », Health Economics, 8, p. 25-39.
  • —, Richardson J. and Macarounas-Kirchman K., 1993, « Social evaluation of health care versus personal evaluation of health states: evidence on the validity of four health state scaling techniques using Norwegian and Australian surveys », Int. J. Technol. Assess. Health Care, 9, p. 463-478.
  • En ligneOlsen J.A., 2000, « A note on eliciting distributive preferences for health », Journal of Health Economics, 19, p. 541-550.
  • En lignePinto-Prades J.L., 1997, « Is the person trade off a valid method for allocating health care resources ? », Health Economics, 7, p. 71-81.
  • Rawls J., 1987 (1971), Théorie de la justice, Paris, Seuil.
  • En ligneRodriguez E. and Pinto-Prades J.L., 2000, « The social value of health programmes: is age a relevant factor ? », Health Economics, 9, p. 611-621.
  • Sen A.K., 1980, « Equality of what ? », in MacMurrin (ed.), The Tanner Lectures on Human Values, vol. 1, Cambridge, Cambridge UP.
  • – 1985, Commodities and Capabilities, Amsterdam, North-Holland.
  • Sabik L. and Lie R., 2008, « Priority setting in health care: Lessons from the experience of eight countries », International Journal for Equity in health, 7:4.
  • Serra D., 2007, « Sentiments moraux et expérimentation économique », dans A. Leroux et P. Livet (éds.), Leçons de philosophie économique, t. III, Science économique et philosophie des sciences, Paris, Economica, p. 543-590.
  • Tobin J., 1970, « On limiting the domain of inequality », Jounal of Law and Economics, 13, p. 263-278.
  • Towsend P. and Davidson N., 1982, Inequalities in Health : the Black Report, Harmondsworth, Penguin.
  • En ligneUbel P.A., 1999, « How stables are people’s preferences for giving priority to severely ill patients ? », Social Science and Medicine, 49, p. 895-903.
  • En ligne—, Baron J., Nah B. and Asch D.A., 2000, « Are preferences for equity over efficiency in health care allocation “all or nothing”? », Medical Care, 38, p. 366-373.
  • —, Richardson J. and Pinto-Prades J.L., 1999, « Life saving treatments and disabilities: are all Qalys created equal ? », Int. J. Technol. Assess. Health Care, 15, p. 738-748.
  • En ligneWagstaff A., 1991, « QALYs and the equity-efficiency trade-off », Journal of Health Economics, 10, p. 21-41.
  • En ligneWilliams A., 1997, « Intergenerational equity: An exploration of the “fair innings” argument », Health Economics, 6, p. 117-132.

Mots-clés

Equité, Distribution des soins de santé, Révélation des préférences, Qalys, Valeur sociale des gains en santé