La théorie du choix rationnel (TCR), dans son interprétation standard, ne se présente pas comme une théorie causale, mais bien normative. L’économie expérimentale, en remplaçant les hypothèses sous-jacentes à l’interprétation standard de la TCR par des hypothèses plus réalistes – une fonction d’utilité qui inclut des préférences sociales, par exemple – a permis d’améliorer la prédictivité de la TCR. En revanche, elle n’est pas parvenu à surmonter une autre difficulté théorique à laquelle fait face la TCR, à savoir l’absence d’ancrage causal des entités formelles postulées. Dans cet article, nous montrons comment la neuroéconomie, parce que son étude ne se limite pas à des manifestations comportementales, laisse entrevoir le développement d’une véritable science naturelle de la décision.