Accueil » Numéros » 2015/2 (Vol. 16) – Varia » La responsabilité sociale des entreprises : un sursaut éthique pour combler un vide juridique ?

La responsabilité sociale des entreprises : un sursaut éthique pour combler un vide juridique ?

Sophie Swaton

Résumé

Malgré un succès contemporain qui pourrait faire croire à un concept très nouveau en sciences de gestion notamment, la responsabilité sociale des entreprises (RSE) est un concept apparu dans les années 1950. On peut donc s’interroger sur cette résurgence soudaine d’un concept suscitant des interprétations multiples et quelquefois contradictoires. Notre hypothèse est que la RSE, perçue dans une première dimension fonctionnelle et très actuelle, provient d’une lacune du droit matériel. Cette lacune pourrait également expliquer le glissement de niveau auquel on assiste dans l’évolution historique et conceptuelle de la RSE, saisie dans une deuxième dimension : le besoin de se chercher un fondement, dans l’éthique principalement puis dans la philosophie politique. Or, ce recours ne porte pas nécessairement les fruits espérés. Néanmoins, nous ne souhaitons pas en rester à une approche seulement critique. Partant d’une clarification du concept lui-même et des dimensions impliquées cet article vise à comprendre la résurgence et l’actualité du concept de RSE en mettant en exergue la dimension éthique peu convaincante en l’état mais dont un traitement plus complet permettrait de cerner les dimensions politique et juridique à valoriser.

Plan

  • Introduction
  • 1 -Genèse et fonctionnalité de la RSE : une mission controversée
    1. 1.1 -Naissance de la RSE et questionnement sur la mission de l’entreprise : les années 1950-1965
    2. 1.2 -Une responsabilité reconnue mais de nature économique : les années 1970-1980
    3. 1.3 -L’élargissement du périmètre des responsabilités : les années 1980-1990
  • 2 -À la recherche de fondements éthiques pour la RSE
    1. 2.1 -Définir et donner un contenu à la responsabilité
    2. 2.2 -« Un marché pour la vertu » ?
    3. 2.3 -Une interprétation en termes d’éthique culturelle
  • 3 -La RSE appréhendée à travers la philosophie politique
    1. 3.1 -Une approche institutionnelle de la RSE
    2. 3.2 -Les bases d’une éthique pour la RSE
    3. 3.3 -Une responsabilité partagée ?
  • Conclusion

Article

[L’article peut être lu en intégralité sur Cairn]

Références

  • Acquier, A., Gond, J.P. & Igalens, J. 2005. « Des fondements religieux de la responsabilité sociale de l’entreprise à la responsabilité sociale de l’entreprise comme religion », Centre de Recherche en Gestion, Toulouse, Cahier de recherche N° 2005 – 166, Mai.
  • Afnor. 2010. ISO 26000, Responsabilité sociétale, Afnor éditions.
  • Berland, N. et Loison, M.C. 2005. « Responsible Care et management durable : comportement volontaire ou réaction adaptative ? Généalogie et pratiques dans l’industrie chimique », Actes du 26 e congrès de l’AFC.
  • Berns, E. 2006. « Gouvernance, souveraineté, globalisation », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Bessire, D. 2006. « Sortir du face à face entreprise et parties prenantes », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Beck, U. 2001. La Société du risque : Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Aubier.
  • Boltanski, L. et Chiapello, E. 2011. Le nouvel esprit du capitalisme, Paris : Gallimard.
  • Bonnafous-Boucher, M. 2006. « Décision stratégique et vitalité de la philosophie poli-tique des parties prenantes », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Bowen, H.R. 1953. Social responsibilities of the businessman, New-York : Harper and Row.
  • Bruntland, G. H., 1987, Commission mondiale sur l’environnement et le développement, Notre avenir à tous, Rapport préparatoire à la conférence de Rio de la Commission mondiale sur l’environnement et le développement de l’ONU.
  • Capron, M. 2011. « La RSE peut-elle contribuer à la sortie de crise ? », in La Responsabilité Sociale de l’Entreprise, Nouvelle régulation du capitalisme ?, Postel N., Cazal D., Chavy F., Sobel R., (éd.), Lille : Presses Universitaires du Septendrion.
  • Capron, M. & Quairel-Lanoizelée, F. 2010. La responsabilité sociale des entreprises : Paris, La Découverte.
  • Carroll, A.B. 1979. “A three dimensional conceptual model of corporate performance”, Academy of Management Review, vol. 4, n° 4, 497-505.
  • Carroll, A.B. 1989. Business and Society, Cincinnati : South Western Publishing.
  • Carroll, A.B. 2009. “A History of Corporate Social Responsibility, Concepts and Practices”, in Handbook.
  • Castillo, J.-C. 2006. « Vers une notion intégrée de bonne gouvernance publique européenne », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Cazal, D. 2008 « Parties prenantes et RSE : des enjeux sociopolitiques au-delà des contrats », Revue de l’Organisation Responsable, vol. 3, n° 1, 12-23.
  • Clarkson, M. 1995. “A stakeholder Framework for analyzing and evaluating corporate social performance”, Academy of Management Review, vol. 20, n° 1, 92-117.
  • Commission européenne. 2001. Promouvoir un cadre européen pour la responsabilité sociale des entreprises. Livre vert.
  • Commitee for Economic Development (CED). 1971. Social Responsibilities of Business Corporations, New-York : CED.
  • En ligneDavis, K. 1973. “The Case for and against Business Assumption of Social Responsibities”, Academy of Management Journal, 16, 312-322.
  • En ligneDe Bakker, G. A., Groenwegen, P. & Den Hond, F. 2005. “A Bibliometric Analysis of 30 years of Research and Theory on Corporate Social Responsibility and Corporate Social Performance”, Business and Society, 44, 3, 283-317.
  • Donaldson, T. 2009. “The Transatlantic Paradox, how outdated concepts confuse the american / european debate about corporate governance”, in Handbook.
  • Donaldson, T. & Dunfee, T.W. 1999. Ties That Bind : A Social Contracts Approach to Business Ethics, Boston : Harvard Business School Press.
  • Dupuy, J.-P. 1999. Éthique et philosophie de l’action, Paris : Ellipses.
  • Eels, R. 1956. Corporate Giving in a Free Society, New-York : Harper.
  • El Akremi, A., Dhaoudi, I. & Igalens, J. 2008. « La responsabilité sociale de l’entreprise sous l’éclairage des critical management studies : vers un nouveau cadre d’analyse de la relation entreprise-sociéte », Finance Contrôle Stratégie, vol. 11, n° 3, 65-94.
  • Elkington, J. 1997 Cannibals with Forks : The triple bottom line of 21 st Century Business, Oxford : Capstone Publishing.
  • Evan, W. & Freeman, E. 1993. « A stakeholder theory of the modern corporation : Kantian capitalism », in Beauchamp T. et Bowie N., Ethical theory and business, Englewood Cliffs : Prentice Hall.
  • Ewald, F. 1997. « L’expérience de la responsabilité », Qu’est-ce qu’être responsable ?, Auxerre, Sciences humaines communication, 57-81.
  • Fleurbaey, M. 2006. Capitalisme ou démocratie ?, Paris : Grasset.
  • En ligneFrederick, W. 1960. “The Growing Concern over Business Responsability”, California Management Review, 2, 54-61.
  • Frederick, W. 2006. Corporation Be Good : The Story of Corporate Social Responsability, Indianapolis : Dog Ear Publishing.
  • Freeman, R. E. 1984. Strategic management. A Stakeholder Approach, Boston : Pitman.
  • En ligneFreeman, R. E. 1994, « The politics of stakeholder theory », Business Ethics Quarterly, vol. 4, n° 4, p. 409-421.
  • Friedman, M. 1970. « The responsability of business is to increase its profits », New York Times Magazine, vol. 33, 122-126.
  • Gond, J.-P. & Igalens, J. 2010. La responsabilité sociale des entreprises, Paris : « Que Sais-Je ? », P.U.F.
  • Guibet Lafaye, C. & Picavet, E. 2010. « Présentation », Revue de métaphysique et de morale, 3, n° 67, p291-292.
  • Habermas, J., 1987, Morale et communication, Paris : Cerf.
  • Habermas, J., 2003, L’éthique de la discussion et la question de la vérité, Paris : Grasset.
  • Hayek, F. 2007 (1967). Essais de philosophie, de science politique et d’économie, Paris : Les Belles Lettres.
  • Handbook of Corporate Social Responsibility. 2009. Crane, A., Mc Williams, A., Matten, D., Moon, J., Siegel, D. (eds.), New York : Oxford University Press.
  • En ligneHeald, M. 1957. « Management’s Responsibility to Society : The Growth of an idea », Business History Review, 31, 375-384.
  • Heald, M. 1970, The Social Responsibilities of Business : Compagny and Community, 1900-1960, Cleveland : The Press of Case Western Reserve University.
  • Jones, T.M. 1995. « Instrumental Stakeholder Theory : a Synthesis of Ethics and Economics », Academy of management Review, avril 20/2, 404-437.
  • Jounot, A. 2010. RSE et Développement durable, Afnor.
  • En ligneKlonoski, R. J. 1991. “Foundational Considerations in the Corporate Social Responsability Debate”, Business Horizons, 34 (4), 9-18.
  • Kupper, F. 2011. « La RSE dans l’œil de la théorie hayékienne », in La Responsabilité Sociale de l’Entreprise, Nouvelle régulation du capitalisme ?, Postel N., Cazal D., Chavy F., Sobel R., (éd.), Lille : Presses Universitaires du Septendrion.
  • Laville, E. 2009. L’entreprise verte, Paris : Pearson Education France.
  • Lenoble, J. & Maesschalck, M. 2009. L’Action des normes, Eléments pour une théorie de la gouvernance, Sherbrooke : Les Éditions de la Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke.
  • Lépineux, F. 2006. « Théorie normative des parties prenantes et cohésion sociale », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Levitt, T. 1958. “The dangers of social responsability”, Harvard Business Review, 41- 50.
  • En ligneLockett, A., Moon, J. & Visser, W. 2006. “Corporate Social Responsability in Management Research : Focus, Nature, Salience and Sources of Influence”, Journal of Management Studies, 43, 1, 115-136.
  • Maréchal, J.-P. 2011. « RSE : Les illusions dangereuses », in La Responsabilité Sociale de l’Entreprise, Nouvelle régulation du capitalisme ?, Postel N., Cazal D., Chavy F., Sobel R., (éd.), Lille : Presses Universitaires du Septendrion.
  • Margolis, J. D. & Walsh, J. P. 2003. “Misery Loves Companies : Rethinking Social Initiatives by Business”, Administrative Science Quarterly, 48 : 268-305.
  • En ligneMarens, R. 2004. “Wobbling on a One – Legged Stool : The Decline of American Pluralism and the Academic Treatment of Corporate Social Responsability”, Journal of Academic Ethics, 2, 63-87.
  • Melé, D. 2009. “Corporate Social Responsibilies Theories”, in Handbook.
  • Mercier, S. 2004. L’éthique dans les entreprises, Paris : La Découverte.
  • Mercier, S. 2006, « La théorie des parties prenantes : une synthèse de la littérature » in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Merlin-Brogniart, C. & Depret, M.-H. 2011. « La responsabilité globale des entreprises du service public marchand : Vers un élargissement de la notion de responsabilité sociale et environnementale », in La Responsabilité Sociale de l’Entreprise, Nouvelle régulation du capitalisme ?, Postel N., Cazal D., Chavy F., Sobel R. (éd.), Lille : Presses Universitaires du Septendrion.
  • Mitchell, R. K, Agle, B. R & Wood, J.D. 1997. “Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience : Defining the Principle of Who and What Really Counts”, The Academy of Management Review, Vol. 22, No. 4 (Oct. 1997), 853-886.
  • Moquet, A. C. & Pezet, A. 2005. « Les technologies de la responsabilité sociétale ou le mythe fait réalité – le cas Lafarge », Congrès de l’Association francophone de comptabilité, Lille, 11-13 mai.
  • Moriceau, J.-L. 2006. « Théorie des parties prenantes et figures dans visages » in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Mouffe, C. 1994. Le politique et ses enjeux. Pour une démocratie plurielle, Paris : La Découverte/ Mauss.
  • Muirhead, S. 1999. Corporate Contributions : The View from 50 Years, New-York : McGraw-Hill.
  • Murphy, P. E. 1978. “An evolution : Corporate Social Responsiveness”, University of Michigan Business Review, nov.
  • Osty, F. 2009. « Une tentative de re-légitimation de l’entreprise », Sociologie Pratiques, Paris : P.U.F., n°18, 31-38.
  • Pesqueux, Y. 2006. « Pour une évaluation critique de la théorie des parties prenantes », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Philips, R. A. 2003. Stakeholder Theory and Organizational Ethics, San Francisco : Berret-Koehler Publishers Onc.
  • Polanyi, K. 1983. La Grande Transformation, Aux origines politiques et économiques de notre temps, Paris : Gallimard.
  • Postel, N. & Sobel, R. 2001. « Le capitalisme n’est pas soluble dans les parties prenantes », in La Responsabilité Sociale de l’Entreprise, Nouvelle régulation du capitalisme ?, Postel N., Cazal D., Chavy F., Sobel R. (éd.), Lille : Presses Universitaires du Septendrion.
  • Postel, N. & Rousseau, S. 2006. « La responsabilité sociale et environnementale des entreprises : une reconfiguration du rapport salarial fordiste ? », Économie appliquée, LIX, n° 4, 77-104.
  • Quairel, F. 2006. « L’influence des parties prenantes sur les dispositifs de notation sociale », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Rawls, J. 1971. Théorie de la justice, trad. fr. C. Audard, Paris : Seuil, 1987.
  • Rendtorf, J. D. 2006. « Des principes de justice pour les parties prenantes », in Décider avec les parties prenantes, Bonnafous-Boucher M. et Pesqueux Y. (éd.), Paris : La Découverte.
  • Reynaud, E. 2011. Le développement durable au cœur de l’entreprise, Paris : Dunod.
  • Samuelson, P. A. 1971. “Love that Corporation”, Mountain Bell Magazine, spring.
  • En ligneScherer, A.G. & Palazzo, G. 2007. “Toward a Political Conception of Corporate Responsibility : Business and Society Seen from a Habermasian Perspective”, Academy of Management Review, 32(4), 1096-1120.
  • Revue de philosophie Économique. Juin 2008. Vol. 9, n° 1, La démocratie d’entreprise, numéro coordonné par Gosseries A. et Ponthière G.
  • Selekman, B. 1959. A Moral Philosophy for Business, New-York : McGraw-Hill.
  • Solomon, R. & Hanson, K. R. 1989 La Morale en affaires, clé de la réussite, Paris, Éditions d’organisation.
  • Swaton, S. 2011. Une entreprise peut-elle être sociale dans une économie de marché ?, De l’Hèbe, La Question, n° 72.
  • Vallaeys, F. 2013. Pour une vraie responsabilité sociale. Clarifications, propositions, Paris : P.U.F.
  • Vincent, N., van de Poel & van den Hoven (eds.). 2011. Moral Responsibility : Beyond Free Will and Determinism, Dordrecht : Springer.
  • Vogel, D. 2008. Le marché de la vertu, Paris : Economica.
  • Walton, C. C. 1967. Corporate Social Responsibilities, Belmont, Caif. : Wadsworth Publishing Co, Inc.
  • Wren, D. A. 2005. The History of Management Thought, 5th ed, Hoboken, NJ : John Wiley & Sons, Inc.

Mots-clés

Responsabilité, Ethique, Parties prenantes, Contrats, Normes, Délibération